Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 375/99 ECLI:CZ:US:1999:1.US.375.99 AI generated

I.ÚS 375/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 375/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. S., proti rozhodnutí blíže neoznačeného odvolacího soudu v trestní věci pod sp. zn. 8 To 50/99, Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 22. 7. 1999 domáhá změny rozsudku odvolacího soudu, aniž by tento soud blíže označil. Uvedl pouze spisovou značku 8 To 50/99, z níž nelze posoudit, který soud v jeho trestní věci rozhodoval. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 375/99 · Ústavní soud České republiky: Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne ve věci ústavní stížnosti stěžovatele M. S., proti rozhodnutí blíže neoznačeného odvolacího soudu v trestní věci pod sp. zn. 8 To 50/99,

t a k t o :

Ústavní stížnost se o d m í t á .

O d ů v o d n ě n í :

Stěžovatel se ústavní stížností ze dne 22. 7. 1999 domáhá změny rozsudku odvolacího soudu, aniž by tento soud blíže označil. Uvedl pouze spisovou značku 8 To 50/99, z níž nelze posoudit, který soud v jeho trestní věci rozhodoval. Stěžovatel nebyl zastoupen advokátem.

Ústavní soud stěžovatele přípisem ze dne 19. 8. 1999, který stěžovatel obdržel dne 23. 8. 1999, vyzval k odstranění vad, na něž stěžovatele upozornil s tím, že pokud ve lhůtě 30 dnů od doručení této výzvy nedojde Ústavnímu soudu řádná ústavní stížnost, jíž budou uvedené vady návrhu odstraněny, bude návrh odmítnut.

Stěžovatel na výzvu Ústavního soudu ve stanovené lhůtě nereagoval.

Protože stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků návrh odmítl [§ 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů].

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 23. září 1999

JUDr. Vojen Güttler

soudce zpravodaj