Legislator Case Law & Legislation
I.ÚS 302/99 ECLI:CZ:US:1999:1.US.302.99 AI generated

I.ÚS 302/99 · Ústavní soud České republiky

Case Number I.ÚS 302/99
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele P. K., Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 14. 6. 1999, označeným jako ústavní stížnost.

Legislator headnote

AI generated

I.ÚS 302/99 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud zjistil, že předmětem stížnosti je rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 27. 12. 1990, čj. 9 C 113/90 - 39, a rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 16. 4. 1991. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze podat jen ve lhůtě šedesáti dnů, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje a tato lhůta nebyla dodržena, nebylo možno takové opožděné podání přijmout k projednání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl dnešního dne soudcem JUDr. Vladimírem Paulem ve věci návrhu stěžovatele P. K.,

takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem podáním ze dne 14. 6. 1999, označeným jako ústavní stížnost.

Ústavní soud zjistil, že předmětem stížnosti je rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 27. 12. 1990, čj. 9 C 113/90 - 39, a rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 16. 4. 1991. Vzhledem k tomu, že ústavní stížnost podle § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, lze podat jen ve lhůtě šedesáti dnů, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje a tato lhůta nebyla dodržena, nebylo možno takové opožděné podání přijmout k projednání.

Soudce zpravodaj proto mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků řízení usnesením podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, návrh odmítl.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 14. července 1999 JUDr. Vladimír Paul

soudce Ústavního soudu