I.ÚS 151/99 · Ústavní soud České republiky

I. ÚS 151/99

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele T. H. Q., zast. JUDr. B. G., CSc., advokátem, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. 10. 1998, č. j. 38 Ca 187/97-41, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění:

Stěžovatel ve své ústavní stížnosti podané dne 22. 3. 1999 napadl rozsudek Městského soudu v Praze, sp. zn. 38 Ca 187/97, ze dne 27. 10. 1998. Tímto rozsudkem byla zamítnuta žaloba stěžovatele proti rozhodnutí Policejního prezídia ČR, Ředitelství služby cizinecké a pohraniční policie o zákazu pobytu stěžovatele na území ČR.

Protože k ústavní stížnosti byla přiložena pouze ověřená fotokopie plné moci ze dne 15. 11. 1996 a Ústavnímu soudu vznikly oprávněné pochybnosti o jejím obsahu, jakož i o osobě stěžovatele, upozornil přípisem ze dne 5. 4. 2000 právního zástupce stěžovatele, aby plná moc pro zastupování před Ústavním soudem byla dána do souladu s ustanovením § 30 a 31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a to ve lhůtě 20 dnů. Dne 17. 4. 2000 obdržel Ústavní soud žádost právního zástupce stěžovatele o prodloužení této lhůty do 30. června 2000 z důvodu několikaměsíční dovolené stěžovatele ve Vietnamu s tím, že současné místo jeho pobytu mu není známo. Ústavní soud žádosti vyhověl a vyčkal do konce prodloužené lhůty. Protože však ani v prodloužené lhůtě, ani do dnešního dne vady plné moci odstraněny nebyly, dospěl Ústavní soud k závěru, že jsou splněny podmínky ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, a proto mimo ústní jednání usnesením návrh odmítl.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně 10. července 2000

Prof. JUDr. Vladimír Klokočka, DrSc.

soudce Ústavního soudu