Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 97/98 ECLI:CZ:US:1998:4.US.97.98 AI generated

IV.ÚS 97/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 97/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 30. března 1998 ve věci ústavní stížnosti MUDr. K.H., zastoupeného Mgr. V.P., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9.6.1997, čj. 8 Co 1154/97-83, takto: Z obsahu spisu, sp. zn. 2 C 1002/95, Okresního soudu v Jindřichově Hradci Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek nabyl právní moci dne 15.8.1997. Byla-li tedy ústavní stížnost podána na poštu dne 4.3.1998, stalo se tak již po uplynutí 60 denní zákonné Ihůty uvedené v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Za poslední prostředek, který zákon k ochraně práva ve smyslu citovaného ustanovení poskytuje (§75 odst. 1), nelze totiž považovat dovolání stěžovatele, které bylo usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 18.12.1997, čj. 2 Cdon 1793/97-100, pro jeho nepřípustnost podle ustanovení § 243b odst. 4, věty první a ustanovení § 218 odst. 1 písm. c) o.s.ř. odmítnuto, nehledě na skutečnost, že posléze uvedené usnesení není stěžovatelem napadeno.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 97/98 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 30. března 1998 ve věci ústavní stížnosti MUDr. K.H., zastoupeného Mgr. V.P., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9.6.1997, čj. 8 Co 1154/97-83, takto: Z obsahu spisu, sp. zn. 2 C 1002/95, Okresního soudu v Jindřichově Hradci Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek nabyl právní moci dne 15.8.1997. Byla-li tedy ústavní stížnost podána na poštu dne 4.3.1998, stalo se tak již po uplynutí 60 denní zákonné Ihůty uvedené v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Za poslední prostředek, který zákon k ochraně práva ve smyslu citovaného ustanovení poskytuje (§75 odst. 1), nelze totiž považovat dovolání stěžovatele, které bylo usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 18.12.1997, čj. 2 Cdon 1793/97-100, pro jeho nepřípustnost podle ustanovení § 243b odst. 4, věty první a ustanovení § 218 odst. 1 písm. c) o.s.ř. odmítnuto, nehledě na skutečnost, že posléze uvedené usnesení není stěžovatelem napadeno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 97/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 30. března 1998 ve věci ústavní stížnosti MUDr. K.H., zastoupeného Mgr. V.P., proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 9.6.1997, čj. 8 Co 1154/97-83, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Z obsahu spisu, sp. zn. 2 C 1002/95, Okresního soudu v Jindřichově Hradci Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek nabyl právní moci dne 15.8.1997. Byla-li tedy ústavní stížnost podána na poštu dne 4.3.1998, stalo se tak již po uplynutí 60 denní zákonné Ihůty uvedené v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu. Za poslední prostředek, který zákon k ochraně práva ve smyslu citovaného ustanovení poskytuje (§75 odst. 1), nelze totiž považovat dovolání stěžovatele, které bylo usnesením Nejvyššího soudu ČR ze dne 18.12.1997, čj. 2 Cdon 1793/97-100, pro jeho nepřípustnost podle ustanovení § 243b odst. 4, věty první a ustanovení § 218 odst. 1 písm. c) o.s.ř. odmítnuto, nehledě na skutečnost, že posléze uvedené usnesení není stěžovatelem napadeno.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. března 1998

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj