Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 81/98 ECLI:CZ:US:1998:4.US.81.98 AI generated

IV.ÚS 81/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 81/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 18. března 1998 ve věci ústavní stížnosti M.Š., zastoupené JUDr. E.C., proti rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 10. 3. 1994, čj. 6 C 329/92-23, rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. 7. 1994, čj. 13 Co 279/94-37, a usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. 10. 1997, čj. 3 Cdon 587/96-65, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 81/98 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto z uvedených důvodů nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 81/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 18. března 1998 ve věci ústavní stížnosti M.Š., zastoupené JUDr. E.C., proti rozsudku Okresního soudu v Mělníku ze dne 10. 3. 1994, čj. 6 C 329/92-23, rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 25. 7. 1994, čj. 13 Co 279/94-37, a usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 23. 10. 1997, čj. 3 Cdon 587/96-65, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Z obsahu spisu 6 C 329/92 Okresního soudu v Mělníku Ústavní soud zjistil, že rozhodnutí vydaná v této věci Okresním soudem v Mělníku, Krajským soudem v Praze a konečně Nejvyšším soudem ČR se týkala žalobce JUDr. J.S., zastoupeného opatrovnicí M.Š. Ústavní stížnost by tedy za daného stavu věci byl oprávněn podat pouze žalobce JUDr. J.S., nikoli stěžovatelka, která je jeho opatrovnicí. K uvedenému Ústavní soud dodává, že napadené rozhodnutí Krajského soudu v Praze nabylo

2 - IV. ÚS 81/98

právní moci již 29. 8. 1994, zatímco napadené usnesení Nejvyššího soudu ČR vzhledem k závadě v doručení žalovanému dosud právní moci nenabylo.

Ústavnímu soudu proto z uvedených důvodů nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 18. března 1998

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj