Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 521/98 ECLI:CZ:US:1999:4.US.521.98 AI generated

IV.ÚS 521/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 521/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel dne 15. 12. 1998 podání navrhovatele (k poštovní přepravě předané dne 4. 12. 1998), které nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, z jehož obsahu, jakož i z obsahu připojených příloh lze dovodit, že navrhovatel nesouhlasí s postupem obecných soudů v jeho občanskoprávní věci, vedené u Okresního soudu v České Lípě, pod sp. zn. 8 C 1200/97 a domáhá se jejího přezkoumání.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 521/98 · Ústavní soud České republiky: Tímto dnem počala běžet šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti stanovená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Jestliže tedy navrhovatel svůj návrh k Ústavnímu soudu podal teprve dne 14. 12. 1998, stalo se tak po uplynutí lhůty pro jeho podaní zákonem stanovené, a návrh proto musel být podle § 43 odst. 1 písm. b) cit. zákona odmítnut jako opožděný, aniž by byl dále navrhovatel vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 521/98

Ústavní soud rozhodl o návrhu E.J., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Ústavní soud obdržel dne 15. 12. 1998 podání navrhovatele (k poštovní přepravě předané dne 4. 12. 1998), které nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem, z jehož obsahu, jakož i z obsahu připojených příloh lze dovodit, že navrhovatel nesouhlasí s postupem obecných soudů v jeho občanskoprávní věci, vedené u Okresního soudu v České Lípě, pod sp. zn. 8 C 1200/97 a domáhá se jejího přezkoumání.

Ústavní soud zjistil z obsahu spisu uvedeného soudu, že rozsudkem uvedeného soudu č. j. 8 C 1200/97-21, ze dne 14. 11. 1997 byla E.J. stanovena povinnost zaplatit žalobci Z.I., částku 33.754,50 Kč s příslušenstvím a na nákladech řízení částku 12 798,- Kč do tří dnů od právní moci rozhodnutí. Tato rozhodnutí byla pak potvrzena rozsudkem Krajského soudu v Ústí nad Labem č. j. 29 Co 50/98-53, ze dne 27. 3. 1998. Uvedená rozhodnutí nabyla právní moci 13. 5. 1998, kdy byl také rozsudek krajského soudu navrhovateli doručen. Tímto dnem počala běžet šedesátidenní lhůta k podání ústavní stížnosti stanovená v ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů. Jestliže tedy navrhovatel svůj návrh k Ústavnímu soudu podal teprve dne 14. 12. 1998, stalo se tak po uplynutí lhůty pro jeho podaní zákonem stanovené, a návrh proto musel být podle § 43 odst. 1 písm. b) cit. zákona odmítnut jako opožděný, aniž by byl dále navrhovatel vyzýván k odstranění formálních vad jeho podání.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 4. února 1999

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj