Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 51/98 ECLI:CZ:US:2000:4.US.51.98 AI generated

IV.ÚS 51/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 51/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 4. června 1999 ve věci ústavní stížnosti 1) ing. J.J., 2) H.J., obou zastoupených JUDr. M.V., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4. 2. 1997, čj. 11. C 55/93-108, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 12. 1997, čj. 18 Co 312/97-129,takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 51/98 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 4. června 1999 ve věci ústavní stížnosti 1) ing. J.J., 2) H.J., obou zastoupených JUDr. M.V., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4. 2. 1997, čj. 11. C 55/93-108, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 12. 1997, čj. 18 Co 312/97-129,takto:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 51/98

Ústavní soud rozhodl dne 4. června 1999 ve věci ústavní stížnosti 1) ing. J.J., 2) H.J., obou zastoupených JUDr. M.V., proti rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 4. 2. 1997, čj. 11. C 55/93-108, a rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 12. 1997, čj. 18 Co 312/97-129,takto:

Vykonatelnost rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 12. 1997, čj. 18 Co 312/97-129, se odkládá do doby rozhodnutí Ústavního soudu o ústavní stížnosti stěžovatelů.

Odůvodnění :

Po podání ústavní stížnosti podali stěžovatelé i návrh na odložení vykonatelnosti shora uvedeného rozhodnutí s odůvodněním, že k návrhu vedlejšího účastníka A.V. nařídil Obvodní soud pro Prahu 5 na základě napadených rozhodnutí usnesením ze dne 19. 4. 1999, sp. zn. E 1051/98, výkon rozhodnutí vyklizením bytu. Stěžovatelé proto podáním ze dne 28. 4. 1999 navrhli odklad výkonu rozhodnutí podle ustanovení § 266 odst. 2 o. s. ř. Ústavní soud návrhu stěžovatelů podle ustanovení § 79 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, vyhověl, neboť má za to, že odložení vykonatelnosti v situaci, kdy doposud nebylo rozhodnuto o dovolání stěžovatelů, není v rozporu s důležitým veřejným zájmem a že výkon rozhodnutí by pro stěžovatele znamenal nepoměrně větší újmu, než jaká při odkladu vykonatelnosti může vzniknout oprávněné osobě.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 4. června 1999

JUDr. Eva Zarembová

předsedkyně senátu