Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 510/98 ECLI:CZ:US:1999:4.US.510.98 AI generated

IV.ÚS 510/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 510/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti D.E., zastoupené JUDr. M.N., proti rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 108/98, ze dne 17. září 1998, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10, sp. zn. 13 C 288/96, ze dne 17.června 1997, takto: Ve včasně podané ústavní stížnosti se stěžovatelka domáhá zrušení uvedeného rozhodnutí městského soudu, s odůvodněním, že nesprávně hodnotil provedené důkazy. Uvádí, že takové rozhodnutí je, dle jejího názoru, v rozporu s čl. 1 Ústavy ČR, tedy zásadou právního státu, s čl. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") zaručujícím rovnost v právech, s čl. 3 Listiny zakazujícím diskriminaci v oblasti základních práv a svobod a s čl. 4 určujícím možnosti omezení základních práv.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 510/98 · Ústavní soud České republiky: M.N., proti rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 108/98, ze dne 17. září 1998, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10, sp. zn. 13 C 288/96, ze dne 17.června 1997, takto: Ve včasně podané ústavní stížnosti se stěžovatelka domáhá zrušení uvedeného rozhodnutí městského soudu, s odůvodněním, že nesprávně hodnotil provedené důkazy. Uvádí, že takové rozhodnutí je, dle jejího názoru, v rozporu s čl. 1 Ústavy ČR, tedy zásadou právního státu, s čl. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") zaručujícím rovnost v právech, s čl. 3 Listiny zakazujícím diskriminaci v oblasti základních práv a svobod a s čl. 4 určujícím možnosti omezení základních práv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti D.E., zastoupené JUDr. M.N., proti rozsudku Městského soudu v Praze sp. zn. 29 Co 108/98, ze dne 17. září 1998, ve spojení s rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 10, sp. zn. 13 C 288/96, ze dne 17.června 1997, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Ve včasně podané ústavní stížnosti se stěžovatelka domáhá zrušení uvedeného rozhodnutí městského soudu, s odůvodněním, že nesprávně hodnotil provedené důkazy. Uvádí, že takové rozhodnutí je, dle jejího názoru, v rozporu s čl. 1 Ústavy ČR, tedy zásadou právního státu, s čl. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") zaručujícím rovnost v právech, s čl. 3 Listiny zakazujícím diskriminaci v oblasti základních práv a svobod a s čl. 4 určujícím možnosti omezení základních práv.

Po prostudování předložených podkladů shledal Ústavní soud, že proti napadenému rozsudku je možno, přímo ze zákona, a je tak uvedeno i v rozsudku samém, podat dovolání dle ustanovení § 236 a násl. občanského soudního řádu.

S ohledem na uvedenou okolnost shledal Ústavní soud, že ústavní stížnost je podána před vyčerpáním všech procesních prostředků, které stěžovatelce zákon k ochraně jejích práv poskytuje, kdy za takový prostředek se nepovažuje obnova řízení dle § 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"), a proto ji jako nepřípustnou odmítl dle ustanovení § 43 odst. 1 lit. e) zákona.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj