Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 505/98 ECLI:CZ:US:1999:4.US.505.98 AI generated

IV.ÚS 505/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 505/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 23. února 1999 ve věci ústavní stížnosti V.B., zastoupeného JUDr. S.M., proti rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 28. 8. 1998, čj. 3 T 281/97-167, a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 10. 1998, sp. zn. 4 To 607/98, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 505/98 · Ústavní soud České republiky: napadené usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem nebylo stěžovatelce doposud doručeno, není tedy stěžovatelka zatím oprávněna k podání ústavní stížnosti, kterou proto nezbylo, než podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavní soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 505/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 23. února 1999 ve věci ústavní stížnosti V.B., zastoupeného JUDr. S.M., proti rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 28. 8. 1998, čj. 3 T 281/97-167, a usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 20. 10. 1998, sp. zn. 4 To 607/98, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 72 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost jsou oprávněni podat fyzická nebo právnická osoba podle čl. 87 odst. 1 písm. d) Ústavy ČR, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda zaručené ústavním zákonem nebo mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. Vzhledem k odst. 2 citovaného ustanovení ve znění zákona č. 77/1998 Sb., ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů počínající dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1). V situaci, jaká je v projednávané věci, kdy

2 IV. ÚS 505/98

napadené usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem nebylo stěžovatelce doposud doručeno, není tedy stěžovatelka zatím oprávněna k podání ústavní stížnosti, kterou proto nezbylo, než podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavní soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 23. února 1999

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj