Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 493/98 ECLI:CZ:US:1999:4.US.493.98 AI generated

IV.ÚS 493/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 493/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 15. ledna 1999 ve věci ústavní stížnosti J.T., zastoupeného JUDr. O.H., proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 12. 8. 1998, čj. 2 Odon 150/97-84, takto: Podle ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, fyzické a právnické osoby, jako účastníci nebo vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem, musí být zastoupeny advokátem. Toto zastoupení je upraveno v ustanovení § 31 citovaného zákona tak, že podle jeho odstavce 1 tento zástupce není oprávněn se dát v řízení před Ústavním soudem zastoupit dalším zástupcem. V projednávané věci byl stěžovatel i jeho právní zástupce vyzván dopisem ze dne 10. 12. 1998 k odstranění vady plné moci s poučením, že nebude-li vada v soudem určené lhůtě odstraněna, bude ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnuta. Stěžovatelův zástupce však vadu neodstranil, neboť v plné moci ze dne 28. 12. 1998 je v rozporu s ustanovení § 31 odst. 1

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 493/98 · Ústavní soud České republiky: citovaného zákona opětovně konstatováno oprávnění zástupce dát se v řízení zastoupit dalším zástupcem. Za tohoto stavu věci nezbylo proto Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 493/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 15. ledna 1999 ve věci ústavní stížnosti J.T., zastoupeného JUDr. O.H., proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 12. 8. 1998, čj. 2 Odon 150/97-84, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Podle ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, fyzické a právnické osoby, jako účastníci nebo vedlejší účastníci řízení před Ústavním soudem, musí být zastoupeny advokátem. Toto zastoupení je upraveno v ustanovení § 31 citovaného zákona tak, že podle jeho odstavce 1 tento zástupce není oprávněn se dát v řízení před Ústavním soudem zastoupit dalším zástupcem. V projednávané věci byl stěžovatel i jeho právní zástupce vyzván dopisem ze dne 10. 12. 1998 k odstranění vady plné moci s poučením, že nebude-li vada v soudem určené lhůtě odstraněna, bude ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnuta. Stěžovatelův zástupce však vadu neodstranil, neboť v plné moci ze dne 28. 12. 1998 je v rozporu s ustanovení § 31 odst. 1

2 IV. ÚS 493/98

citovaného zákona opětovně konstatováno oprávnění zástupce dát se v řízení zastoupit dalším zástupcem. Za tohoto stavu věci nezbylo proto Ústavnímu soudu, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 15. ledna 1999

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj