Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 477/98 ECLI:CZ:US:1998:4.US.477.98 AI generated

IV.ÚS 477/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 477/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti S.H., proti usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 19 Co 199/98 a 19 Co 263/98 ze dne 2. 7. 1998, Stěžovatel ve své ústavní stížnosti podané dne 17. 11. 1998 nebyl zastoupen, jak vyžaduje v ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Současně z podání plynulo pravděpodobné promeškání lhůty k podání ústavní stížnosti.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 477/98 · Ústavní soud České republiky: zn. 19 Co 199/98 a 19 Co 263/98 ze dne 2. 7. 1998, Stěžovatel ve své ústavní stížnosti podané dne 17. 11. 1998 nebyl zastoupen, jak vyžaduje v ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Současně z podání plynulo pravděpodobné promeškání lhůty k podání ústavní stížnosti.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 477/98

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti S.H., proti usnesení Krajského soudu v Brně sp. zn. 19 Co 199/98 a 19 Co 263/98 ze dne 2. 7. 1998,

takto :

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Stěžovatel ve své ústavní stížnosti podané dne 17. 11. 1998 nebyl zastoupen, jak vyžaduje v ustanovení § 30 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon"). Současně z podání plynulo pravděpodobné promeškání lhůty k podání ústavní stížnosti.

Dopisem ze dne 24. 11. 1998, který mu byl doručen 27. 11. 1998, byl stěžovatel vyzván k odstranění uvedených vad se lhůtou do 15. 12. 1998. V uvedené lhůtě se stěžovatel opětovně vyjádřil ke své stížnosti, neodstranil však uvedené vady. Z tohoto důvodu nezbylo Ústavnímu soudu než stížnost odmítnout dle § 43 odst. 1 písm. a) zákona.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. 12. 1998

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj