Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 473/98 ECLI:CZ:US:1999:4.US.473.98 AI generated

IV.ÚS 473/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 473/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M.B., zastoupené JUDr. K.K., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. 6. 1998, čj. 23 Co 289/98-69, a rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 26. 11. 1997, čj. 10 C 175/97-28, takto: Stěžovatelka se svou ústavní stížností domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. 6. 1998, čj. 23- Co 289/98-69, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 26. 11. 1997, čj. 10 C 175/97-28. Tímto rozsudkem soudu prvého stupně byla stěžovatelce, jak Ústavní soud zjistil ze spisu Okresního soudu v Příbrami, sp. zn. 10 C 175/97, stanovena povinnost zaplatit ZI., částku 23 074,-- Kč s příslušenstvím. Před vydáním shora označeného rozsudku Krajského soudu v Praze, který rozhodoval o odvolání stěžovatelky, navrhla tato pro případ potvrzení rozsudku soudu prvého stupně, aby odvolací soud připustil proti svému rozhodnutí

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 473/98 · Ústavní soud České republiky: dovolání. Tomuto návrhu stěžovatelky Krajský soud v Praze nevyhověl, stěžovatelka však, jak je patrno z obsahu spisu, dovolání ve smyslu ustanovení § 239 odst. 2 o. s. ř. nepodala, a nevyužila tak všech prostředků, které jí zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.), proto musela být její ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ČESKÁ REPUBLIKA IV. ÚS 473/98

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M.B., zastoupené JUDr. K.K., proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. 6. 1998, čj. 23 Co 289/98-69, a rozsudku Okresního soudu v Příbrami ze dne 26. 11. 1997, čj. 10 C 175/97-28, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Stěžovatelka se svou ústavní stížností domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 16. 6. 1998, čj. 23- Co 289/98-69, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Příbrami ze dne 26. 11. 1997, čj. 10 C 175/97-28. Tímto rozsudkem soudu prvého stupně byla stěžovatelce, jak Ústavní soud zjistil ze spisu Okresního soudu v Příbrami, sp. zn. 10 C 175/97, stanovena povinnost zaplatit ZI., částku 23 074,-- Kč s příslušenstvím. Před vydáním shora označeného rozsudku Krajského soudu v Praze, který rozhodoval o odvolání stěžovatelky, navrhla tato pro případ potvrzení rozsudku soudu prvého stupně, aby odvolací soud připustil proti svému rozhodnutí

dovolání. Tomuto návrhu stěžovatelky Krajský soud v Praze nevyhověl, stěžovatelka však, jak je patrno z obsahu spisu, dovolání ve smyslu ustanovení § 239 odst. 2 o. s. ř. nepodala, a nevyužila tak všech prostředků, které jí zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb.), proto musela být její ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. e) citovaného zákona odmítnuta.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 4. února 1999

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj