IV.ÚS 402/98 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Vladimíra Čermáka a soudců JUDr. Pavla Varvařovského a JUDr. Evy Zarembové, ve věci ústavní stížnosti M. M., zastoupené JUDr. Janou Dvořákovou Závodskou, advokátkou advokátní kanceláře se sídlem v Praze 7, Kostelní 22, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 1998, č j. 14 Co 89/98-61 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 11. 9. 1998, č j. 14 C 211/95-39, takto:

Řízení se zastavuje

Odůvodnění:

Dne 18. 9. 1998 byla Ústavnímu soudu doručena ústavní stížnost proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. 6. 1998, č j. 14 Co 89/98-61 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 9 ze dne 11. 9. 1998, č j. 14 C 211/95-39, kterými byla pravomocně zamítnuta žaloba stěžovatelky, aby žalované Jiřině Rájecké byla uložena povinnost uzavřít podle zákona č. 87/1991 Sb., ve znění pozdějších předpisů, dohodu o vydání specifikovaných nemovitostí v k.ú. Újezd nad Lesy. Současně byl zamítnut návrh stěžovatelky na vyslovení přípustnosti dovolání.

Proti napadenému rozsudku odvolacího soudu podala stěžovatelka dovolání. Dopisem ze dne 15. 6. 2000 právní zástupkyně stěžovatelky sdělila, že napadený rozsudek odvolacího soudu byl zrušen rozsudkem Nejvyššího soudu ČR ze dne 18. 4. 2000, č j. 23 Cdo 2049/9872, a že ústavní stížnost z tohoto důvodu bere zpět.

Podle ust. § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je navrhovatel oprávněn vzít ústavní stížnost zpět až do okamžiku, kdy se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Protože v předmětné věci navrhovatelka včasným podáním vzala svou ústavní stížnost zpět, Ústavní soud podle § 77 cit. zákona řízení zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. 6. 2000

JUDr. Vladimír Čermák

předseda senátu