Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 367/98 ECLI:CZ:US:1998:4.US.367.98 AI generated

IV.ÚS 367/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 367/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Dne 20. 8. 1998 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém navrhovatel uvádí, že je po osmiletém pobytu ve výkonu trestu psychicky vyčerpán a že usiluje o přeřazení do nižší nápravné skupiny s cílem podmíněného propuštění na svobodu, neboť se musí starat o své nemocné rodiče a sestru. Toto jeho úsilí je však bez úspěchu, neboť Okresní soud v Karlových Varech jeho, žádosti zamítá, protože je proti němu zaujatý. Navrhovatel proto navrhuje, aby Ústavní soud sám "projednal jeho propuštění na podmínku".

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 367/98 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 367/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 31. srpna 1998 ve věci návrhu J.F., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Dne 20. 8. 1998 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, ve kterém navrhovatel uvádí, že je po osmiletém pobytu ve výkonu trestu psychicky vyčerpán a že usiluje o přeřazení do nižší nápravné skupiny s cílem podmíněného propuštění na svobodu, neboť se musí starat o své nemocné rodiče a sestru. Toto jeho úsilí je však bez úspěchu, neboť Okresní soud v Karlových Varech jeho, žádosti zamítá, protože je proti němu zaujatý. Navrhovatel proto navrhuje, aby Ústavní soud sám "projednal jeho propuštění na podmínku".

Po posouzení podání Ústavní soud shledal, že se jedná o návrh, k jehož projednání není příslušný, neboť nejde o žádný z případů, v nichž je oprávněn rozhodovat ve smyslu článku 87 Ústavy ČR.

IV. ÚS 367/98

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než návrh podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. d) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 31. srpna 1998

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj