Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 271/98 ECLI:CZ:US:1998:4.US.271.98 AI generated

IV.ÚS 271/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 271/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 3. srpna 1998 ve věci ústavní stížnosti DP, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 3. 1998, čj. 5 Co 145/98-50, takto: Stěžovatelka, ačkoli byla, stejně jako advokát JUDr. V.K., vyzvána k odstranění vad plné moci odporující ustanovení § 31 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, tuto vadu plné moci, jež je současně i vadou ústavní stížnosti, ve stanovené lhůtě neodstranila. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 271/98 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud rozhodl dne 3. srpna 1998 ve věci ústavní stížnosti DP, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 3. 1998, čj. 5 Co 145/98-50, takto: Stěžovatelka, ačkoli byla, stejně jako advokát JUDr. V.K., vyzvána k odstranění vad plné moci odporující ustanovení § 31 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, tuto vadu plné moci, jež je současně i vadou ústavní stížnosti, ve stanovené lhůtě neodstranila. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 271/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 3. srpna 1998 ve věci ústavní stížnosti DP, proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 11. 3. 1998, čj. 5 Co 145/98-50, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Stěžovatelka, ačkoli byla, stejně jako advokát JUDr. V.K., vyzvána k odstranění vad plné moci odporující ustanovení § 31 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, tuto vadu plné moci, jež je současně i vadou ústavní stížnosti, ve stanovené lhůtě neodstranila. Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 3. srpna 1998

JUDr. Vladimír Čermák soudce zpravodaj