Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 24/98 ECLI:CZ:US:1998:4.US.24.98 AI generated

IV.ÚS 24/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 24/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 29. ledna 1998 ve věci ústavní stížnosti obce P., zastoupené JUDr. A.Ch., proti rozhodnutí Ministerstva zemědělství ze dne 9. 10. 1997, čj. 1845/97-3152, a rozhodnutí ministra zemědělství ČR ze dne 6. 11. 1997, čj. 4535/97-1000, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 24/98 · Ústavní soud České republiky: Napadená rozhodnutí, jimiž bylo v rámci přezkumného řízení podle ustanovení § 65 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., správním řízení (správní řád), zrušeno rozhodnutí O.ú., okresního pozemkového úřadu ze dne 14. 10. 1994, čj. PÚ-1/3384/92-201/3, jsou rozhodnutími pouhé procesní povahy, neboť pojem "rozhodnutí správního orgánu" ve smyslu ustanovení § 244 odst. 3 o. s. ř. je nutno chápat jako materiálně pravomocný a zpravidla i vykonatelný výsledek správního řízení o určité záležitosti, zasahující konečným způsobem do práv a povinností fyzických nebo právnických osob. Proto také teprve konečné rozhodnutí správního orgánu je možno napadnout další žalobou na soudě.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 24/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl dne 29. ledna 1998 ve věci ústavní stížnosti obce P., zastoupené JUDr. A.Ch., proti rozhodnutí Ministerstva zemědělství ze dne 9. 10. 1997, čj. 1845/97-3152, a rozhodnutí ministra zemědělství ČR ze dne 6. 11. 1997, čj. 4535/97-1000, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Napadená rozhodnutí, jimiž bylo v rámci přezkumného řízení podle ustanovení § 65 odst. 2 zákona č. 71/1967 Sb., správním řízení (správní řád), zrušeno rozhodnutí O.ú., okresního pozemkového úřadu ze dne 14. 10. 1994, čj. PÚ-1/3384/92-201/3, jsou rozhodnutími pouhé procesní povahy, neboť pojem "rozhodnutí správního orgánu" ve smyslu ustanovení § 244 odst. 3 o. s. ř. je nutno chápat jako materiálně pravomocný a zpravidla i vykonatelný výsledek správního řízení o určité záležitosti, zasahující konečným způsobem do práv a povinností fyzických nebo právnických osob. Proto také teprve konečné rozhodnutí správního orgánu je možno napadnout další žalobou na soudě.

- 2 - IV. ÚS 24/98

Z uvedeného tedy vyplývá, že stěžovatelka dosud nevyčerpala všechny procesní prostředky k ochraně jejího práva (§ 75 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu), a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. f) citovaného zákona odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 29. ledna 1998

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj