Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 240/98 ECLI:CZ:US:1998:4.US.240.98 AI generated

IV.ÚS 240/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 240/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti V.T., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 16. 9. 1997, čj. 2 Cdon 912/97-508, takto: Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), nyní vzhledem k novele provedené zákonem č. 77/1998 Sb., dnem doručení rozhodnutí o tomto prostředku. Z obsahu spisu 15 C 8/91 Okresního soudu Frýdek-Místek Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí bylo zástupkyni stěžovatele doručeno dne 27. 10. 1997 a tímto dnem nabylo i právní moci. Vzhledem k údaji uvedenému v ústavní stížnosti, že totiž stěžovatel se podáním ze dne 7. 12. 1997 obrátil na ministryni spravedlnosti ČR JUDr. V.P. s podnětem k podání stížnosti pro porušení zákona s tím, aby věc postoupila Ústavnímu soudu, vyžádal si Ústavní soud kopii tohoto podání, z něhož zjišťuje, že stěžovatel

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 240/98 · Ústavní soud České republiky: Za tohoto stavu věci je tedy ústavní stížnost podána zjevně opožděně, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než ji podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 240/98

Č E S K A R E P U B L I K A

USNESENÍ

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti V.T., proti usnesení Nejvyššího soudu ČR ze dne 16. 9. 1997, čj. 2 Cdon 912/97-508, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění:

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem, kdy nabylo právní moci rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1), nyní vzhledem k novele provedené zákonem č. 77/1998 Sb., dnem doručení rozhodnutí o tomto prostředku. Z obsahu spisu 15 C 8/91 Okresního soudu Frýdek-Místek Ústavní soud zjistil, že napadené rozhodnutí bylo zástupkyni stěžovatele doručeno dne 27. 10. 1997 a tímto dnem nabylo i právní moci. Vzhledem k údaji uvedenému v ústavní stížnosti, že totiž stěžovatel se podáním ze dne 7. 12. 1997 obrátil na ministryni spravedlnosti ČR JUDr. V.P. s podnětem k podání stížnosti pro porušení zákona s tím, aby věc postoupila Ústavnímu soudu, vyžádal si Ústavní soud kopii tohoto podání, z něhož zjišťuje, že stěžovatel

IV. ÚS 240/98

již uvedeného dne podnět k podání stížnosti pro porušení zákona skutečně podal, nicméně bez jakékoli návaznosti na případnou ústavní stížnost, případně postoupení věci Ústavnímu soudu.

Za tohoto stavu věci je tedy ústavní stížnost podána zjevně opožděně, a proto Ústavnímu soudu nezbylo, než ji podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 24. června 1998

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj