Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV.ÚS 181/98 ECLI:CZ:US:1998:4.US.181.98 AI generated

IV.ÚS 181/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 181/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M.K., zastoupeného JUDr. J.H., proti rozsudku Krajského soudu v Brně, čj. 14 Co 450/93-5 1, ze dne 19. 9. 1996, takto: Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu došlou dne 20. 4. 1998, k poštovní přepravě poštovnímu úřadu v H., předanou dne 17. 4. 1998, domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně shora označeného, který, jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v Hodoníně, nabyl právní moci dnem 25.2.1997. Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel dovolání, o kterém, jak je patrno z připojených příloh, rozhodl Nejvyšší soud ČR usnesením, čj. 24 Cdo 110/98-93, ze dne 25. 2. 1998, tak, že dovolání stěžovatele jako nepřípustné odmítl. Toto rozhodnutí dovolacího soudu stěžovatel ústavní stížností nenapadl. Za tohoto stavu, kdy dovolání stěžovatele bylo jako nepřípustné odmítnuto, bylo nutno posoudil ústavní stížnost, podanou teprve dne 17. 4. 1998, jako stížnost podanou po lhůtě zákonem stanovené pro její podání, neboť tato 60 denní lhůta ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění platném do 9. 5. 1998, počala plynout již právní mocí ústavní stížností napadeného rozhodnutí krajského soudu, tj. dnem 25. 2. 1997. Z uvedeného důvodu byla proto ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., v platném znění, odmítnuta.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 181/98 · Ústavní soud České republiky: J.H., proti rozsudku Krajského soudu v Brně, čj. 14 Co 450/93-5 1, ze dne 19. 9. 1996, takto: Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu došlou dne 20. 4. 1998, k poštovní přepravě poštovnímu úřadu v H., předanou dne 17. 4. 1998, domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně shora označeného, který, jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v Hodoníně, nabyl právní moci dnem 25.2.1997. Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel dovolání, o kterém, jak je patrno z připojených příloh, rozhodl Nejvyšší soud ČR usnesením, čj. 24 Cdo 110/98-93, ze dne 25. 2. 1998, tak, že dovolání stěžovatele jako nepřípustné odmítl. Toto rozhodnutí dovolacího soudu stěžovatel ústavní stížností nenapadl. Za tohoto stavu, kdy dovolání stěžovatele bylo jako nepřípustné odmítnuto, bylo nutno posoudil ústavní stížnost, podanou teprve dne 17. 4. 1998, jako stížnost podanou po lhůtě zákonem stanovené pro její podání, neboť tato 60 denní lhůta ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění platném do 9. 5. 1998, počala plynout již právní mocí ústavní stížností napadeného rozhodnutí krajského soudu, tj. dnem 25. 2. 1997. Z uvedeného důvodu byla proto ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., v platném znění, odmítnuta.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 181/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl o ústavní stížnosti M.K., zastoupeného JUDr. J.H., proti rozsudku Krajského soudu v Brně, čj. 14 Co 450/93-5 1, ze dne 19. 9. 1996, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Stěžovatel se svou ústavní stížností, Ústavnímu soudu došlou dne 20. 4. 1998, k poštovní přepravě poštovnímu úřadu v H., předanou dne 17. 4. 1998, domáhá zrušení rozsudku Krajského soudu v Brně shora označeného, který, jak Ústavní soud zjistil dotazem u Okresního soudu v Hodoníně, nabyl právní moci dnem 25.2.1997. Proti tomuto rozsudku podal stěžovatel dovolání, o kterém, jak je patrno z připojených příloh, rozhodl Nejvyšší soud ČR usnesením, čj. 24 Cdo 110/98-93, ze dne 25. 2. 1998, tak, že dovolání stěžovatele jako nepřípustné odmítl. Toto rozhodnutí dovolacího soudu stěžovatel ústavní stížností nenapadl. Za tohoto stavu, kdy dovolání stěžovatele bylo jako nepřípustné odmítnuto, bylo nutno posoudil ústavní stížnost, podanou teprve dne 17. 4. 1998, jako stížnost podanou po lhůtě zákonem stanovené pro její podání, neboť tato 60 denní lhůta ve smyslu ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění platném do 9. 5. 1998, počala plynout již právní mocí ústavní stížností napadeného rozhodnutí krajského soudu, tj. dnem 25. 2. 1997. Z uvedeného důvodu byla proto ústavní stížnost podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., v platném znění, odmítnuta.

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. června 1998

JUDr. Eva Zarembová

soudce zpravodaj