Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 172/98 ECLI:CZ:US:1998:4.US.172.98 AI generated

IV.ÚS 172/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 172/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud obdržel dne 15. 4. 1998 podání navrhovatele (které nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem), z jehož obsahu je patrno, že nesouhlasí s tím, že na něj byla dne 15. 2. 1998 v 11.00 hodin soudcem Okresního soudu v Ostravě, z důvodů uvedených v ustanovení § 67 písm. a), b) trestního řádu, uvalena vazba, přestože od jeho zajištění, k němuž podle jeho tvrzení došlo podle § 14 odst. 1 písm. e) zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, uplynula lhůta delší než 24 hodin, a obrací se proto na Ústavní soud se žádostí o sjednání nápravy a propuštění z vazby na svobodu.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 172/98 · Ústavní soud České republiky: Ústavní soud obdržel dne 15. 4. 1998 podání navrhovatele (které nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem), z jehož obsahu je patrno, že nesouhlasí s tím, že na něj byla dne 15. 2. 1998 v 11.00 hodin soudcem Okresního soudu v Ostravě, z důvodů uvedených v ustanovení § 67 písm. a), b) trestního řádu, uvalena vazba, přestože od jeho zajištění, k němuž podle jeho tvrzení došlo podle § 14 odst. 1 písm. e) zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, uplynula lhůta delší než 24 hodin, a obrací se proto na Ústavní soud se žádostí o sjednání nápravy a propuštění z vazby na svobodu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 172/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl o návrhu R.K., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Ústavní soud obdržel dne 15. 4. 1998 podání navrhovatele (které nemá náležitosti návrhu na zahájení řízení před Ústavním soudem), z jehož obsahu je patrno, že nesouhlasí s tím, že na něj byla dne 15. 2. 1998 v 11.00 hodin soudcem Okresního soudu v Ostravě, z důvodů uvedených v ustanovení § 67 písm. a), b) trestního řádu, uvalena vazba, přestože od jeho zajištění, k němuž podle jeho tvrzení došlo podle § 14 odst. 1 písm. e) zákona č. 283/1991 Sb., o Policii ČR, uplynula lhůta delší než 24 hodin, a obrací se proto na Ústavní soud se žádostí o sjednání nápravy a propuštění z vazby na svobodu.

Podle § 75 odst. I zákona č. 182/1993 Sb., je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje; za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.

Podle § 74 odst. 1 trestního řádu je proti rozhodnutí o vazbě přípustná stížnost.

Z obsahu podání navrhovatele nelze dovodit, že by proti rozhodnutí o uvalení vazby podal stížnost a využil tak práva plynoucího z citovaného usnesení § 74 odst. 1 trestního řádu. Za této situace proto nezbylo, než jeho návrh pro nevyčerpání všech procesních prostředků, které mu zákon k ochraně jeho práv poskytuje, podle § 43 odst. 1 písm. f) zákona č. 182/1993 Sb., jako nepřípustnou odmítnout.

2 IV. ÚS 172/98

Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 30. dubna 1998

JUDr. Eva Zarembová soudce zpravodaj