Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 155/98 ECLI:CZ:US:1998:4.US.155.98 AI generated

IV.ÚS 155/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 155/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Hradecké lesní a dřevařské společnosti, a.s., Hradec Králové, Přemyslova 1106, zastoupené JUDr. Antonínem Ondrákem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, tř. Čs. armády 383, ve věci porušení ústavního práva na spravedlivý proces v důsledku neodůvodněných průtahů v řízení u Krajského obchodního soudu v Ostravě, takto:

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 155/98 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k uvedeným skutečnostem Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, řízení zastavil.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti Hradecké lesní a dřevařské společnosti, a.s., Hradec Králové, Přemyslova 1106, zastoupené JUDr. Antonínem Ondrákem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, tř. Čs. armády 383, ve věci porušení ústavního práva na spravedlivý proces v důsledku neodůvodněných průtahů v řízení u Krajského obchodního soudu v Ostravě, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Ústavnímu soudu byla dne 6. 4. 1998 doručena ústavní stížnost s tvrzením, že bylo porušeno ústavně zaručené právo stěžovatele na spravedlivý proces v řízení u Krajského obchodního soudu v Ostravě, sp. zn. 17 Cm 1660/95, konkrétně neodůvodněnými průtahy v rozhodování jmenovaného soudu. Stěžovatel navrhl, aby bylo zakázáno pokračovat v průtazích v jeho uvedené věci a příslušnému soudu bylo přikázáno ve věci jednat a neprodleně ji rozhodnout.

V podání doručeném Ústavnímu soudu dne 10. 6. 1998 stěžovatel prostřednictvím svého právního zástupce sdělil, že v plném rozsahu bere zpět podanou stížnost, nebot' Krajský obchodní soud v Ostravě již nařídil jednání ve věci, čímž odpadla nutnost trvat na podané ústavní stížnosti.

Vzhledem k uvedeným skutečnostem Ústavní soud podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, v platném znění, řízení zastavil.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 16. června 1998

JUDr. Pavel Varvařovský

předseda senátu