IV.ÚS 133/98 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského o ústavní stížnosti M. M. a Ing. E. M., oba zastoupeni JUDr. Martinem Řezáčem, advokátem Advokátní kanceláře v Praze 7, M. Horákové 42, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 1998, čj. 11 Co 572/97-114, takto:
Legislator headnote
AI generatedIV.ÚS 133/98 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatelé vzali svou ústavní stížnost, směřující proti shora označenému rozhodnutí Městského soudu v Praze, zpět podáním ze dne 26. 4. 1999, s odůvodněním, že obdrželi rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. 3. 1999, čj. 20 Cdo 2059/98-131, jímž byl rozsudek napadený ústavní stížností zrušen k jejich souběžně podanému dovolání. Řízení o ústavní stížnosti bylo proto podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zastaveno.
Full text
Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Evy Zarembové a soudců JUDr. Vladimíra Čermáka a JUDr. Pavla Varvařovského o ústavní stížnosti M. M. a Ing. E. M., oba zastoupeni JUDr. Martinem Řezáčem, advokátem Advokátní kanceláře v Praze 7, M. Horákové 42, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 1. 1998, čj. 11 Co 572/97-114, takto:
Řízení se zastavuje.
Odůvodnění:
Navrhovatelé vzali svou ústavní stížnost, směřující proti shora označenému rozhodnutí Městského soudu v Praze, zpět podáním ze dne 26. 4. 1999, s odůvodněním, že obdrželi rozsudek Nejvyššího soudu ČR ze dne 31. 3. 1999, čj. 20 Cdo 2059/98-131, jímž byl rozsudek napadený ústavní stížností zrušen k jejich souběžně podanému dovolání. Řízení o ústavní stížnosti bylo proto podle § 77 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, zastaveno.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 4. května 1999
JUDr. Eva Zarembová
předsedkyně senátu