Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 105/98 ECLI:CZ:US:1998:4.US.105.98 AI generated

IV.ÚS 105/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 105/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl dne 15. května 1998 ve věci ústavní stížnosti R.V., proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 15. 10. 1996, čj. 2 Tzn 153/96-547, takto : Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů, počínající dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1). Z obsahu spisu 12 T 138/94 Okresního soudu v Ostravě Ústavní soud zjistil, že stěžovatelem napadený rozsudek byl doručen procesním stranám, a to stěžovateli dne 19. 12. 1996, jinak poslední z nich dne 8. 1. 1997. V tomto rozsudku je také výslovně konstatováno, že pokud Krajský soud v Ostravě ponechal napadený rozsudek soudu prvého stupně nezměněn ve výrocích o vině skutky pod body 1/c-1/f, tedy, i co se týče skutku pod bodem 1/d, jehož se ústavní stížnost týká, neshledal Nejvyšší soud v předmětném postupu pochybení, a to ani

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 105/98 · Ústavní soud České republiky: Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

IV. ÚS 105/98

Č E S K Á R E P U B L I K A

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl dne 15. května 1998 ve věci ústavní stížnosti R.V., proti rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 15. 10. 1996, čj. 2 Tzn 153/96-547, takto :

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Podle ustanovení § 72 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost lze podat ve lhůtě 60 dnů, počínající dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje (§ 75 odst. 1). Z obsahu spisu 12 T 138/94 Okresního soudu v Ostravě Ústavní soud zjistil, že stěžovatelem napadený rozsudek byl doručen procesním stranám, a to stěžovateli dne 19. 12. 1996, jinak poslední z nich dne 8. 1. 1997. V tomto rozsudku je také výslovně konstatováno, že pokud Krajský soud v Ostravě ponechal napadený rozsudek soudu prvého stupně nezměněn ve výrocích o vině skutky pod body 1/c-1/f, tedy, i co se týče skutku pod bodem 1/d, jehož se ústavní stížnost týká, neshledal Nejvyšší soud v předmětném postupu pochybení, a to ani

2 - IV. ÚS 105/98

pokud jde o skutková zjištění, ani pokud jde o užití právní kvalifikace. Byla-li tedy ústavní stížnost podána teprve dne 6. 3. 1998, stalo se tak již po uplynutí uvedené zákonné lhůty.

Ústavnímu soudu proto nezbylo, než ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.

Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

V Brně dne 15. května 1998

JUDr. Vladimír Čermák

soudce zpravodaj