Legislator Case Law & Legislation
IV.ÚS 104/98 ECLI:CZ:US:1998:4.US.104.98 AI generated

IV.ÚS 104/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number IV.ÚS 104/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti MUDr. L.P. a A.P., oba zastoupeni JUDr. V.V., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 9. 1997, sp. zn. 11 Co 476/96, takto: Ústavnímu soudu byla dne 9. 3. 1998 doručena ústavní stížnost, která směřuje proti výše uvedenému rozhodnutí vydaném v právní věci o uzavření dohody o vydání věci s tvrzením, že jím byla porušena ústavně zaručená práva uvedená v čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Legislator headnote

AI generated

IV.ÚS 104/98 · Ústavní soud České republiky: L.P. a A.P., oba zastoupeni JUDr. V.V., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 9. 1997, sp. zn. 11 Co 476/96, takto: Ústavnímu soudu byla dne 9. 3. 1998 doručena ústavní stížnost, která směřuje proti výše uvedenému rozhodnutí vydaném v právní věci o uzavření dohody o vydání věci s tvrzením, že jím byla porušena ústavně zaručená práva uvedená v čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti MUDr. L.P. a A.P., oba zastoupeni JUDr. V.V., proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě ze dne 16. 9. 1997, sp. zn. 11 Co 476/96, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Ústavnímu soudu byla dne 9. 3. 1998 doručena ústavní stížnost, která směřuje proti výše uvedenému rozhodnutí vydaném v právní věci o uzavření dohody o vydání věci s tvrzením, že jím byla porušena ústavně zaručená práva uvedená v čl. 11 odst. 1 a čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.

Vzhledem k tomu, že návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti neměl náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, zejména pokud jde o ústavněprávní argumentaci dodržení lhůty k podání návrhu a speciální náležitosti plné moci, byl právní zástupce stěžovatele vyzván přípisem ze dne 17. 3. 1998 k odstranění vad návrhu v určené lhůtě do 3. 4. 1998 (doručení vykázáno dne 20. 3. 1998). V uvedené lhůtě však právní zástupce stěžovatelů vady návrhu neodstranil.

Za dané situace soudci zpravodaji nezbylo než návrh, ve kterém nebyly ani do dnešního dne vady odstraněny, podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb. odmítnout, a to mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 22. dubna 1998

JUDr. Pavel Varvařovský

soudce zpravodaj