III.ÚS 96/98 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele M.G., takto: Navrhovatel podal dne 3. března 1998 návrh označený jako stížnost, který byl doručen Ústavnímu soudu o den později. Podaný návrh směřoval proti postupu Krajského soudu v Hradci Králové ve věci exekuce, sp. zn. E 2768/95 a E 1048/96.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 96/98 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 12. března 1998.
Full text
III. ÚS 96/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatele M.G., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění :
Navrhovatel podal dne 3. března 1998 návrh označený jako stížnost, který byl doručen Ústavnímu soudu o den později. Podaný návrh směřoval proti postupu Krajského soudu v Hradci Králové ve věci exekuce, sp. zn. E 2768/95 a E 1048/96.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 12. března 1998.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené nezbyto Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. dubna 1998 JUDr. Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu