Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 526/98 ECLI:CZ:US:1999:3.US.526.98 AI generated

III.ÚS 526/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 526/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.O., zastoupeného advokátem JUDr. R.F., takto: Navrhovatel podal osobně dne 16. 12. 1998 ústavní stížnost, která směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Brně, čj. 29 Ca 346/97-22, ze dne 18. 8. 1998, jímž byla zamítnuta žaloba navrhovatele proti rozhodnutí. FŘ. čj. FŘ-110/2165/1997, ze dne 21. 11. 1997.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 526/98 · Ústavní soud České republiky: Ústavní stížnost lze podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), podat ve lhůtě 60 dnů. pato lhůta počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledními prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 526/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti J.O., zastoupeného advokátem JUDr. R.F., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Navrhovatel podal osobně dne 16. 12. 1998 ústavní stížnost, která směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Brně, čj. 29 Ca 346/97-22, ze dne 18. 8. 1998, jímž byla zamítnuta žaloba navrhovatele proti rozhodnutí. FŘ. čj. FŘ-110/2165/1997, ze dne 21. 11. 1997.

Ústavní stížnost lze podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), podat ve lhůtě 60 dnů. pato lhůta počíná běžet dnem doručení rozhodnutí o posledními prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.

Ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Brně jako poslednímu prostředku, který zákon k ochraně práva navrhovatele poskytuje. Ze spisu, sp. zn. 29 Ca 346/97, Krajského soudu v Brně Ústavní soud zjistil, že napadený rozsudek byl doručen navrhovateli prostřednictvím jeho právního zástupce dne 23. 9. 1998. Tímto dnem také počala běžet 60denní lhůta pro podání ústavní stížnosti. Lhůta uplynula v sobotu dne 21. 11. 1998. V souladu s ustanovením § 63 zákona o

III. ÚS 526/98

Ústavním soudu a § 57 odst. 2, věty druhé občanského soudního řádu je však nutno za poslední den lhůty považovat nejbližší následující pracovní den, tj. pondělí 23. 11. 1998. Aby ústavní stížnost byla podána včas, bylo nezbytné nejpozději v tento den předat podání k přepravě poštou nebo osobně doručit Ústavnímu soudu. Ústavní stížnost však byla osobně doručena Ústavnímu soudu dne 16. 12. 1998, tedy po lhůtě stanovené k jejímu podání zákonem, o Ústavním soudu.

Vzhledem k této skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona, o Ústavním soudu, odmítnout jako návrh podaný po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 28. ledna 1999

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR