III.ÚS 502/98 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatelky podaly dne 1. 12. 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 2. 12. 1998. Ústavní stížností se navrhovatelky domáhaly ochrany svých vlastnických práv v případě restituce nemovitosti hotelu P. Vzhledem k tomu, že z podaného návrhu nebylo zřejmé, zda navrhovatelky postupovaly způsobem, upraveným jednotlivými restitučními zákony, tj. zejména zda se obrátily na příslušné státní orgány a soudy s návrhy na rozhodnutí v předmětné věci, učinil Ústavní soud v tomto směru dotaz na navrhovatelky. Ze sdělení navrhovatelek ze dne 20. 12. 1998, doručených Ústavnímu soudu dne 23. 12. 1998 vyplynulo, že v předmětné věci nebylo dosud vydáno pravomocné rozhodnutí soudu. K přesnějšímu zjištění této otázky učinil ještě Ústavní soud i dotaz na Okresní soud v Novém Jičíně, zda je před tímto soudem vedeno řízení v předmětné věci. Ze sdělení Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 12. 1. 1999, doručeného Ústavnímu soudu dne 18. 1. 1999 vyplynulo, že u okresního soudu je evidováno pod 30 NC 106/97, podání navrhovatelek učiněné obecným zmocněncem M.K. Obecný
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 502/98 · Ústavní soud České republiky: Na základě výše uvedených skutečností je zřejmé, že v předmětné věci nebylo vydáno žádné pravomocné rozhodnutí, kterým by otázka restituce uvedeného majetku byla rozhodnuta. Navrhovatelky tedy nevyčerpaly procesní prostředky, které jim zákon (restituční zákony a občanský soudní řád) k ochraně jejich práva poskytuje. Podle § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je však ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Full text
III. ÚS 502/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl o návrhu V.Š. a S.K., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění :
Navrhovatelky podaly dne 1. 12. 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 2. 12. 1998. Ústavní stížností se navrhovatelky domáhaly ochrany svých vlastnických práv v případě restituce nemovitosti hotelu P.
Vzhledem k tomu, že z podaného návrhu nebylo zřejmé, zda navrhovatelky postupovaly způsobem, upraveným jednotlivými restitučními zákony, tj. zejména zda se obrátily na příslušné státní orgány a soudy s návrhy na rozhodnutí v předmětné věci, učinil Ústavní soud v tomto směru dotaz na navrhovatelky. Ze sdělení navrhovatelek ze dne 20. 12. 1998, doručených Ústavnímu soudu dne 23. 12. 1998 vyplynulo, že v předmětné věci nebylo dosud vydáno pravomocné rozhodnutí soudu. K přesnějšímu zjištění této otázky učinil ještě Ústavní soud i dotaz na Okresní soud v Novém Jičíně, zda je před tímto soudem vedeno řízení v předmětné věci. Ze sdělení Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 12. 1. 1999, doručeného Ústavnímu soudu dne 18. 1. 1999 vyplynulo, že u okresního soudu je evidováno pod 30 NC 106/97, podání navrhovatelek učiněné obecným zmocněncem M.K. Obecný
III. ÚS 502/98
zmocněnec byl usnesením soudu ze dne 4. 6. 1997 vyzván k podání řádného návrhu. Vzhledem k tomu, že žádný řádný návrh ve lhůtě podán nebyl, byla věc jako neprojednatelná odložena.
Na základě výše uvedených skutečností je zřejmé, že v předmětné věci nebylo vydáno žádné pravomocné rozhodnutí, kterým by otázka restituce uvedeného majetku byla rozhodnuta. Navrhovatelky tedy nevyčerpaly procesní prostředky, které jim zákon (restituční zákony a občanský soudní řád) k ochraně jejich práva poskytuje. Podle § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, je však ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje.
Vzhledem k výše uvedenému nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako návrh nepřípustný.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 28. ledna 1999
JUDr.Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu