III.ÚS 4/98 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatelky M.N., takto: Navrhovatelka podala dne 5. 1. 1998 ústavní stížnost, která byla Ústavnímu soudu doručena o den později. Podaná ústavní stížnost směřovala k rehabilitaci jejího otce a navrácení konfiskovaného majetku.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 4/98 · Ústavní soud České republiky: Podle § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.
Full text
III. ÚS 4/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatelky M.N., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění :
Navrhovatelka podala dne 5. 1. 1998 ústavní stížnost, která byla Ústavnímu soudu doručena o den později. Podaná ústavní stížnost směřovala k rehabilitaci jejího otce a navrácení konfiskovaného majetku.
Podle § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.
V doplnění ústavní stížnosti ze dne 10. 2. 1998 navrhovatelka výslovně uvedla, že před podáním ústavní stížnosti nežádala nápravu křivd "soudně" a že "využila všech institucí, mimo soud". Jako důvod svého postupu uvedla, že si jako důchodkyně nemohla dovolit platit advokáty.
S poukazem na uvedené nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jako nepřípustný odmítnout.
P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. března 1998
JUDr.Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu ČR