Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 4/98 ECLI:CZ:US:1998:3.US.4.98 AI generated

III.ÚS 4/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 4/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatelky M.N., takto: Navrhovatelka podala dne 5. 1. 1998 ústavní stížnost, která byla Ústavnímu soudu doručena o den později. Podaná ústavní stížnost směřovala k rehabilitaci jejího otce a navrácení konfiskovaného majetku.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 4/98 · Ústavní soud České republiky: Podle § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 4/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatelky M.N., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Navrhovatelka podala dne 5. 1. 1998 ústavní stížnost, která byla Ústavnímu soudu doručena o den později. Podaná ústavní stížnost směřovala k rehabilitaci jejího otce a navrácení konfiskovaného majetku.

Podle § 75 odst. 1 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně jeho práva poskytuje, za takový prostředek se nepovažuje návrh na povolení obnovy řízení.

V doplnění ústavní stížnosti ze dne 10. 2. 1998 navrhovatelka výslovně uvedla, že před podáním ústavní stížnosti nežádala nápravu křivd "soudně" a že "využila všech institucí, mimo soud". Jako důvod svého postupu uvedla, že si jako důchodkyně nemohla dovolit platit advokáty.

S poukazem na uvedené nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno f) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, jako nepřípustný odmítnout.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 12. března 1998

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR