Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 466/98 ECLI:CZ:US:1999:3.US.466.98 AI generated

III.ÚS 466/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 466/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Dne 6. listopadu 1998 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, směřující proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 9. 1998 (bez uvedení spisové značky) a souvisejícímu rozhodnutí Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 19. 5. 1998, čj. 1 T 596/97-113. V uvedeném podání je označen jako stěžovatel P.B. s tím, že je zastoupen Mgr. L.R. Podání je označeno jako ústavní stížnost, zjevně se týká P.B., podepsáno je však pouze Mgr. L.R., přičemž k němu nebyla přiložena plná moc ve smyslu zmocňující Mgr. L.R. k podání návrhu a zastupování v řízení před Ústavním soudem tak, jak to vyžaduje zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 466/98 · Ústavní soud České republiky: S ohledem na uvedené proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle § 43 odst. 1 písmeno c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným, odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 466/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu navrhovatele Mgr. L.R., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Dne 6. listopadu 1998 bylo Ústavnímu soudu doručeno podání, směřující proti usnesení Krajského soudu v Brně ze dne 7. 9. 1998 (bez uvedení spisové značky) a souvisejícímu rozhodnutí Okresního soudu v Uherském Hradišti ze dne 19. 5. 1998, čj. 1 T 596/97-113.

V uvedeném podání je označen jako stěžovatel P.B. s tím, že je zastoupen Mgr. L.R. Podání je označeno jako ústavní stížnost, zjevně se týká P.B., podepsáno je však pouze Mgr. L.R., přičemž k němu nebyla přiložena plná moc ve smyslu zmocňující Mgr. L.R. k podání návrhu a zastupování v řízení před Ústavním soudem tak, jak to vyžaduje zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů.

III. ÚS 466/98

S ohledem na uvedené proto Ústavnímu soudu nezbylo, než návrh podle § 43 odst. 1 písmeno c) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, jako návrh podaný někým zjevně neoprávněným, odmítnout.

P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. ledna 1999

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu

-