Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 451/98 ECLI:CZ:US:1999:3.US.451.98 AI generated

III.ÚS 451/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 451/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel podal dne 23. 10. 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 26. 10. 1998. Podaná ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové, sp. zn. 3 T 148/95, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 11 To 451/98.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 451/98 · Ústavní soud České republiky: Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu stanovené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. l písm. a) cit. zákona odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti J. K., takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Navrhovatel podal dne 23. 10. 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 26. 10. 1998. Podaná ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Okresního soudu v Hradci Králové, sp. zn. 3 T 148/95, ve spojení s rozsudkem Krajského soudu v Hradci Králové, sp. zn. 11 To 451/98.

Protože uvedené podání nesplňovalo všechny náležitosti vyžadované zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, byl navrhovatel podle § 41 písm. b) cit. zákona vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva k odstranění vad byla navrhovateli doručena dne 13. 11. 1998. Ve lhůtě dne 18. 11. 1998 bylo Ústavnímu soudu doručeno další podání, kterým navrhovatel rozvedl některé údaje z původního podání. Toto podání však nelze považovat za odstranění vad ve smyslu navrhovateli doručené výzvy. Současně z tohoto podání nevyplývá ani žádost navrhovatele o prodloužení lhůty k odstranění vad. Ve lhůtě, která uplynula dne 13. 12. 1998 (neděle), a proto posledním dnem lhůty bylo pondělí dne 14. 12. 1998, nebylo Ústavnímu soudu doručeno žádné další podání navrhovatele.

Vzhledem k tomu, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu stanovené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. l písm. a) cit. zákona odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 21. ledna 1999 JUDr. Vladimír Jurka

soudce Ústavního soudu ČR