III.ÚS 445/98 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatelka podala dne 20. 10. 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 21. 10. 1998. Ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 6 Co 604/98-162, ze dne 2. 7. 1998. Podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") , lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 445/98 · Ústavní soud České republiky: Navrhovatelka podala dne 20. 10. 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 21. 10. 1998. Ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 6 Co 604/98-162, ze dne 2. 7. 1998. Podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") , lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
Full text
III. ÚS 445/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud ČR rozhodl ve věci ústavní stížnosti M.D., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění :
Navrhovatelka podala dne 20. 10. 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 21. 10. 1998. Ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 6 Co 604/98-162, ze dne 2. 7. 1998.
Podle § 72 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu") , lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůta počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje.
V předmětné věci posledním prostředkem, který zákon k ochraně práva poskytuje, bylo odvolání proti rozsudku Okresního soudu v Českých Budějovicích, čj. 14 C 331/92-139, ze dne 9. 12. 1997. O tomto opravném prostředku bylo rozhodnuto rozsudkem Krajského soudu v Českých Budějovicích, čj. 6 Co 604/98-162, ze dne 2. 7. 1998. Ze spisu, sp. zn. 14 C 331/92, Okresního soudu v Českých Budějovicích vyplynulo, že rozsudek Krajského soudu byl doručen právní Zástupkyni navrhovatelky dne 20. 8. 1998 (doručenka na č.l. 165 spisu, sp. zn. 14 C 331/92, Okresního soudu v Českých Budějovicích). Podle ust. § 72 odst. 2 věta druhá zákona
III. ÚS 445/98
o Ústavním soudu počíná lhůta pro podání ústavní stížnosti dnem 20. 8. 1998. Lhůta pro podání ústavní stížnosti uplynula dne 18. 10. 1998. Vzhledem k tomu, že tímto dnem byla neděle, bylo možno ústavní stížnost podat ještě v pondělí dne 19. 10. 1998. Lhůta je dodržena, jestliže v poslední den lhůty bylo podání předáno k poštovní přepravě. Z poštovního razítka na obálce, v níž bylo zasláno podání navrhovatelky, vyplývá, že k poštovní přepravě byla ústavní stížnost předána dne 20. 10. 1998, tj. po lhůtě stanovené zákonem o Ústavním soudu.
Vzhledem k výše uvedené skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. b) zákona o Ústavním soudu odmítnout, protože byl podán po lhůtě stanovené pro jeho podání tímto zákonem.
P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 21. ledna 1999
JUDr. Vladimír JURKA
soudce Ústavního soudu