III.ÚS 410/98 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J.K., o návrhu ze dne 21. září 1998, t a k t o : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 23. září 1998, se stěžovatel domáhal přezkoumání postupu orgánů, k nimž podal trestní oznámení, týkající se jeho bývalého zaměstnavatele, ošetřujících lékařů, ÚP a vedoucí sociálního odboru.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 410/98 · Ústavní soud České republiky: K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě a poučen o následcích jejich neodstranění [§ 41 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Full text
III. ÚS 410/98-10
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu
Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J.K., o návrhu ze dne 21. září 1998, t a k t o :
Návrh se odmítá.
Odůvodnění :
Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 23. září 1998, se stěžovatel domáhal přezkoumání postupu orgánů, k nimž podal trestní oznámení, týkající se jeho bývalého zaměstnavatele, ošetřujících lékařů, ÚP a vedoucí sociálního odboru.
K tomu, aby předmětný návrh mohl být kvalifikován jako ústavní stížnost, byl navrhovatel vyzván k odstranění vad návrhu ve stanovené lhůtě a poučen o následcích jejich neodstranění [§ 41 písm. b) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].
Na výzvu, doručenou navrhovateli 5. října 1998 a přes prodloužení lhůty do 31. ledna 1998, navrhovatel vady návrhu neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 citovaného zákona).
S ohledem na výše uvedené byl návrh podle § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnut.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně 1. února 1999
JUDr. Pavel Holländer
soudce zpravodaj