Legislator Swiss Legal AI Agent European & Swiss Legal Corpus
III.ÚS 323/98 ECLI:CZ:US:1998:3.US.323.98 AI generated

III.ÚS 323/98 · III.ÚS 323/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 323/98
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Czech Republic · Case Law (CZ)

Decision Summary (Facts, Holding & Outcome)

AI generated

III. ÚS 323/98-3 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věcí navrhovatele M.F., o návrhu ze dne 15. července 1998, t a k t o : Návrh se odmítá. Odůvodnění : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 20. července 1998, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Městského soudu v Brně v trestním řízení, vedeném proti jeho osobě. K tomu, aby předmětný návrh ...

Headnote / Official Regeste

AI generated
III. ÚS 323/98-3 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věcí navrhovatele M.F., o návrhu ze dne 15. července 1998, t a k t o : Návrh se odmítá. Odůvodnění : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 20. července 1998, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Městského soudu v Brně v trestním řízení, vedeném proti jeho osobě. K tomu, aby předmětný návrh ...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · III.ÚS 323/98

III. ÚS 323/98-3 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu Ústavní soud rozhodl ve věcí navrhovatele M.F., o návrhu ze dne 15. července 1998, t a k t o : Návrh se odmítá. Odůvodnění : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 20. července 1998, se navrhovatel domáhal přezkoumání postupu Městského soudu v Brně v trestním řízení, vedeném proti jeho osobě. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 10. srpna 1998 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou navrhovateli 12. srpna 1998, ve lhůtě vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Pro výše uvedené Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 16. září 1998 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj