III.ÚS 284/98 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedIII. ÚS 284198-5 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J.P., o návrhu ze dne 17. června 1998, takt o : Návrh se odmítá. Odůvodnění : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 22. června 1998, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. 1 Co 13/98-41, ze dne 31. března 1998. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 29. června 1998 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou mu 3. července 1998, ve lhůtě navrhovatel vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Pro výše uvedené Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 17. srpna 1998 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 284/98 · Ústavní soud České republiky: III. ÚS 284198-5 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J.P., o návrhu ze dne 17. června 1998, takt o : Návrh se odmítá. Odůvodnění : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 22. června 1998, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. 1 Co 13/98-41, ze dne 31. března 1998. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 29. června 1998 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou mu 3. července 1998, ve lhůtě navrhovatel vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Pro výše uvedené Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 17. srpna 1998 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj
Full text
III. ÚS 284198-5 ČESKÁ REPUBLIKA USNESENÍ Ústavního soudu České republiky Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele J.P., o návrhu ze dne 17. června 1998, takt o : Návrh se odmítá. Odůvodnění : Návrhem, doručeným Ústavnímu soudu 22. června 1998, se navrhovatel domáhal přezkoumání rozsudku Vrchního soudu v Praze č. j. 1 Co 13/98-41, ze dne 31. března 1998. K tomu, aby předmětný návrh mohl být ve smyslu zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, kvalifikován jako ústavní stížnost, Ústavní soud dne 29. června 1998 vyzval navrhovatele k odstranění vad návrhu, přičemž za tímto účelem stanovil lhůtu 15 dnů od doručení výzvy a poučil jej o následcích neodstranění vytčených vad. Na uvedenou výzvu, doručenou mu 3. července 1998, ve lhůtě navrhovatel vady neodstranil, zejména nesplnil povinnost být v řízení před Ústavním soudem zastoupen advokátem (§ 30 zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Pro výše uvedené Ústavní soud podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona návrh odmítl. Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné. V Brně 17. srpna 1998 JUDr. Pavel Holländer soudce zpravodaj