III.ÚS 27/98 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatelky Mgr. H.M., takto: Navrhovatelka podala dne 19. 1. 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu 21. 1. 1998. Podaná ústavní stížnost směřovala proti způsobu vedení blíže neurčeného soudního jednání u Okresního soudu v Kutné Hoře proti její osobě.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 27/98 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byla navrhovatelka vyzvána z hlediska ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která jí byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovatelce doručena dne 9. 2. 1998.
Full text
III. US 27/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti navrhovatelky Mgr. H.M., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění :
Navrhovatelka podala dne 19. 1. 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu 21. 1. 1998. Podaná ústavní stížnost směřovala proti způsobu vedení blíže neurčeného soudního jednání u Okresního soudu v Kutné Hoře proti její osobě.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byla navrhovatelka vyzvána z hlediska ustanovení § 41 písmeno b) cit. zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která jí byla stanovena na 15 dnů. Výzva byla navrhovatelce doručena dne 9. 2. 1998.
S ohledem na to, že navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě jí k tomnu určené nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
P o u č e n í: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 12. března 1998 JUDr.Vladimír JURKA soudce Ústavního soudu ČR