Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 242/98 ECLI:CZ:US:1998:3.US.242.98 AI generated

III.ÚS 242/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 242/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Dipl. Ing. h. c. V.R., zastoupeného advokátkou JUDr. J.L., o návrhu ze dne 15. května 1998, t a k t o : Návrhem, podaným k Ústavnímu soudu 21. května 1998, se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni sp. zn. 13 Co 565/96, ze dne 10. prosince 1996. Uvedl, že postupem soudu a rozsudkem, který byl doručen jeho právnímu zástupci 10. března 1997, došlo k porušení jeho procesních práv.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 242/98 · Ústavní soud České republiky: Podle § 72 odst. 2 a § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůtě počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li podán po lhůtě stanovené pro jeho podání.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 242/98-6

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci navrhovatele Dipl. Ing. h. c. V.R., zastoupeného advokátkou JUDr. J.L., o návrhu ze dne 15. května 1998, t a k t o :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Návrhem, podaným k Ústavnímu soudu 21. května 1998, se stěžovatel domáhal zrušení rozsudku Krajského soudu v Plzni sp. zn. 13 Co 565/96, ze dne 10. prosince 1996. Uvedl, že postupem soudu a rozsudkem, který byl doručen jeho právnímu zástupci 10. března 1997, došlo k porušení jeho procesních práv.

Podle § 72 odst. 2 a § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, lze ústavní stížnost podat ve lhůtě 60 dnů. Tato lhůtě počíná dnem doručení rozhodnutí o posledním prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, a není-li takového prostředku, dnem, kdy došlo ke skutečnosti, která je předmětem ústavní stížnosti. Soudce zpravodaj, mimo ústní jednání a bez přítomnosti účastníků, usnesením návrh odmítne, je-li podán po lhůtě stanovené pro jeho podání.

S ohledem na citovaná právní ustanovení a zjištění, že stížnost směřující proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 10. prosince 1996, byla podána nepochybně po lhůtě zákonem stanovené, rozhodl Ústavní soud tak, jak ve výroku uvedeno.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně 3. června 1998

JUDr. Pavel Holländer

soudce zpravodaj