Legislator Case Law & Legislation
III.ÚS 241/98 ECLI:CZ:US:1998:3.US.241.98 AI generated

III.ÚS 241/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 241/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti P.J., proti usnesení Okresního soudu v Hradci Králové, sp. zn Dr XXVI 11, ze dne 8. 12. 1992, takto: Navrhovatel podal dne 25. 5. 1998 ústavní stížnost proti usnesení Okresního soudu v Hradci Králové, sp. zn. Dr XXVI 11, ze dne 8. 12. 1998, kterým byl povolen zápis nového předmětu činnosti SD. Podle názoru navrhovatele bylo tímto rozhodnutí porušeno jeho základní právo svobodného rozhodování zaručeného Ústavou.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 241/98 · Ústavní soud České republiky: mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V předmětné věci navrhovatel podal ústavní stížnost do rozhodnutí Okresního soudu v Hradci Králové, které bylo vydáno v řízení, jehož účastníkem nebyl.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 241/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti P.J., proti usnesení Okresního soudu v Hradci Králové, sp. zn Dr XXVI 11, ze dne 8. 12. 1992, takto:

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Navrhovatel podal dne 25. 5. 1998 ústavní stížnost proti usnesení Okresního soudu v Hradci Králové, sp. zn. Dr XXVI 11, ze dne 8. 12. 1998, kterým byl povolen zápis nového předmětu činnosti SD. Podle názoru navrhovatele bylo tímto rozhodnutí porušeno jeho základní právo svobodného rozhodování zaručeného Ústavou.

Zákon č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, vymezuje podmínky, za nichž lze podat návrh na zahájení, řízení o ústavní stížnosti. Jednou z těchto podmínek je rovněž postavení oprávněné osoby. Podle ust. § 72 odst. l písm. a) cit. zákona je subjektem oprávněným k podání ústavní stížnosti pouze fyzická nebo právnická osoba, jestliže tvrdí, že pravomocným rozhodnutím v řízení, jehož byla účastníkem, opatřením nebo jiným zásahem orgánu veřejné moci bylo porušeno její základní právo nebo svoboda chráněné ústavním zákonem nebo

III. ÚS 241/98

mezinárodní smlouvou podle čl. 10 Ústavy ČR. V předmětné věci navrhovatel podal ústavní stížnost do rozhodnutí Okresního soudu v Hradci Králové, které bylo vydáno v řízení, jehož účastníkem nebyl.

Vzhledem k této skutečnosti nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti podle § 43 odst. 1 písm. c) cit. zákona odmítnout jako návrh podaný osobou zjevně neoprávněnou.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. června 1998

JUDr.Vladimír JURKA

soudce Ústavního soudu ČR