Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 23/98 ECLI:CZ:US:1998:3.US.23.98 AI generated

III.ÚS 23/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 23/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.K., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 25. března 1997, sp. zn. Nt 213/97, mimo ústní jednání dne 22.4. 1998 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto: Formálně vadným podáním, předloženým Ústavnímu soudu dne 19. 1. 1998, brojil stěžovatel, aniž by bylo patrno z jakých důvodů, proti rozhodnutí Obvodního soudů pro Prahu 1 (sp. zn. Nt 213/97), a aniž by bylo dostatečně patrno, o který senát tohoto soudu se jedná. Na formální vady svého podání, pokud by mělo být chápáno jako ústavní stížnost, byl stěžovatel sdělením Ústavního soudu ze dne 26. 2. 1998 upozorněn a současně k jejich odstranění vyzván. K takovémuto procesnímu kroku mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 23/98 · Ústavní soud České republiky: Posléze zmíněná výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 27. 2. 1998, a protože do dnešního dne vpředu zmíněné formální vady odstraněny nebyly, nezbylo než usoudit, že Ústavním soudem stanovená lhůta prošla marně a v důsledku toho pak rozhodnout, jak z výroku tohoto usnesení je patrno [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 23/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.K., proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 25. března 1997, sp. zn. Nt 213/97, mimo ústní jednání dne 22.4. 1998 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Formálně vadným podáním, předloženým Ústavnímu soudu dne 19. 1. 1998, brojil stěžovatel, aniž by bylo patrno z jakých důvodů, proti rozhodnutí Obvodního soudů pro Prahu 1 (sp. zn. Nt 213/97), a aniž by bylo dostatečně patrno, o který senát tohoto soudu se jedná. Na formální vady svého podání, pokud by mělo být chápáno jako ústavní stížnost, byl stěžovatel sdělením Ústavního soudu ze dne 26. 2. 1998 upozorněn a současně k jejich odstranění vyzván. K takovémuto procesnímu kroku mu byla stanovena lhůta v trvání 30 dnů.

Posléze zmíněná výzva Ústavního soudu byla stěžovateli doručena dne 27. 2. 1998, a protože do dnešního dne vpředu zmíněné formální vady odstraněny nebyly, nezbylo než usoudit, že Ústavním soudem stanovená lhůta prošla marně a v důsledku toho pak rozhodnout, jak z výroku tohoto usnesení je patrno [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb.].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 2 zák. č. 182/1993 Sb.).

V Brně dne 22. dubna 1998

JUDr. Vlastimil Ševčík

soudce Ústavního soudu