Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III.ÚS 222/98 ECLI:CZ:US:1998:3.US.222.98 AI generated

III.ÚS 222/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number III.ÚS 222/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů J. a L.D., proti usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 6. května 1992, sp. zn. 11 C 11/90, mimo ústní jednání dne 21. 10. 1998 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto: Podáním ze dne 7. května 1998, označeným jako "stížnost pro porušení zákonů všemi soudy nižších soudů", brojí stěžovatelé proti usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 6. 5. 1992 (sp. zn. 11 C 11/90) a domáhají se jeho zrušení s tvrzením, že postupem obecného soudu byla jim způsobena křivda.

Legislator headnote

AI generated

III.ÚS 222/98 · Ústavní soud České republiky: proto nezbylo než rozhodnout, jak ve výroku toho usnesení je uvedeno [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

III. ÚS 222/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů J. a L.D., proti usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 6. května 1992, sp. zn. 11 C 11/90, mimo ústní jednání dne 21. 10. 1998 soudcem zpravodajem JUDr. Vlastimilem Ševčíkem, takto:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Podáním ze dne 7. května 1998, označeným jako "stížnost pro porušení zákonů všemi soudy nižších soudů", brojí stěžovatelé proti usnesení Okresního soudu ve Frýdku-Místku ze dne 6. 5. 1992 (sp. zn. 11 C 11/90) a domáhají se jeho zrušení s tvrzením, že postupem obecného soudu byla jim způsobena křivda.

Vzhledem k tomu, že podání stěžovatelů jako návrh na zahájení řízení (ústavní stížnost) nesplňovalo podmínky stanovené zákonem, vytkl Ústavní soud stěžovatelům vady podání a současně jim určil lhůtu k jejich odstranění. Vyrozumění o vadách podaného návrhu stěžovatelé obdrželi shodně 27. 7. 1998 a Ústavním soudem stanovená lhůta skončila nejpozději 27. 8. 1998. Ve stanovené lhůtě však stěžovatelé vytýkané vady neodstranili, a

III. ÚS 222/98

proto nezbylo než rozhodnout, jak ve výroku toho usnesení je uvedeno [§ 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů].

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné (§ 43 odst. 3 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů).

V Brně dne 21. října 1998

JUDr. Vlastimil Ševčík

soudce Ústavního soudu ČR