III.ÚS 171/98 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel podal dne 14. dubna 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu o den později. Podaná ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Okresního soudu v Rakovníku ze dne 23. června 1997, sp.zn. 2 T 44/97 a souvisejícímu, blíže neoznačenému, odvolacímu rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 171/98 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 1. června 1998.
Full text
III. ÚS 171/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele D.L., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění :
Navrhovatel podal dne 14. dubna 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu o den později. Podaná ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Okresního soudu v Rakovníku ze dne 23. června 1997, sp.zn. 2 T 44/97 a souvisejícímu, blíže neoznačenému, odvolacímu rozhodnutí Krajského soudu v Ústí nad Labem.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 1. června 1998.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
JUDr. VIadimír JURKA
V Brně dne 28. července 1998 soudce Ústavního soudu