III.ÚS 120/98 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele PhDr. V.D., takto: Navrhovatel podal dne 16. března 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 18. března 1998. Podaná ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. prosince 1997, čj. 28 Ca 60/97-37.
Legislator headnote
AI generatedIII.ÚS 120/98 · Ústavní soud České republiky: Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 6. dubna 1998.
Full text
III. ÚS 120/98 ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci navrhovatele PhDr. V.D., takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění :
Navrhovatel podal dne 16. března 1998 ústavní stížnost, která byla doručena Ústavnímu soudu dne 18. března 1998. Podaná ústavní stížnost směřovala proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. prosince 1997, čj. 28 Ca 60/97-37.
Protože uvedený návrh nesplňoval všechny náležitosti vyžadované zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, byl navrhovatel vyzván ve smyslu ust. § 41 písm. b) citovaného zákona k odstranění vad návrhu ve lhůtě, která mu byla stanovena na 30 dnů. Výzva byla navrhovateli doručena dne 6. dubna 1998.
S ohledem na to, že navrhovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě k tomu určené, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh na zahájení řízení podle § 43 odst. 1 písmeno a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, odmítnout.
P o u č e n í : Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 15. května 1998
JUDr. VIadimír JURKA
soudce Ústavního soudu