II.ÚS 92/98 · Ústavní soud České republiky

Senát Ústavního soudu České republiky, složený z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vojtěcha Cepla a JUDr. Vladimíra Paula, rozhodl o ústavní stížnosti H. W., zastoupené JUDr. Zuzanou Vejrovou, advokátkou, AK Prostorná 4, Ostrava - Mariánské Hory, proti rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 3. 12. 1997, sp. zn. 3 To 473/97, ve spojení s usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 21,. 8. 1997, sp. zn. 1 T 78/97, mimo ústní jednání, takto:

Řízení se zastavuje.

Odůvodnění:

Dne 27. 2. 1998 se na Ústavní soud obrátila včas podanou ústavní stížností H. W., proti vazebnímu rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 3. 12. 1997, sp. zn. 3 To 473/97, ve spojení s usnesením Okresního soudu v Novém Jičíně ze dne 21. 8. 1997, sp. zn. 1 T 78/97.

Dne 19. 2. 1999 obdržel Ústavní soud podání navrhovatelky, ve kterém tato bere svou ústavní stížnost zpět.

Podle ustanovení § 77 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, může stěžovatel vzít ústavní stížnost zpět jen: do okamžiku, než se Ústavní soud odebere k závěrečné poradě. Podmínky tohoto ustanovení jsou v tomto případě splněny a proto ústavní soud rozhodl v souladu s citovaným ustanovením zákona o Ústavním soudu tak, že se řízení zastavuje.

Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 9. března 1999

JUDr. Antonín Procházka

předseda senátu Ústavního soudu