II.ÚS 67/98 · Ústavní soud České republiky
Czech Republic (CZ)
Legislator summary
AI generatedÚstavní soud rozhodl o stížnosti L.D., proti rozhodnutí ČS z 8.11.1995, takto: Stěžovatel požádal Ústavní soud o přešetření rozhodnutí ČS ze dne 8.11.1995 o nepřiznání odškodnění podle § 3 odst. 1 písm. d) zákona č. 217/1994 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky některým obětem nacistické perzekuce, ve znění pozdějších předpisů.
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 67/98 · Ústavní soud České republiky: 1 písm. d) zákona č. 217/1994 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky některým obětem nacistické perzekuce, ve znění pozdějších předpisů.
Full text
II.ÚS 67/98-3
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu České republiky
Ústavní soud rozhodl o stížnosti L.D., proti rozhodnutí ČS z 8.11.1995, takto:
Návrh se odmítá. Odůvodnění:
Stěžovatel požádal Ústavní soud o přešetření rozhodnutí ČS ze dne 8.11.1995 o nepřiznání odškodnění podle § 3 odst. 1 písm. d) zákona č. 217/1994 Sb., o poskytnutí jednorázové peněžní částky některým obětem nacistické perzekuce, ve znění pozdějších předpisů.
Uvedl, že se nároku domáhá po svém otci, který byl násilně usmrcen příslušníky SS dne 6.5.1945.
Vzhledem k tomu, že stížnost nemá ani obsahové ani formální povinné náležitosti předepsané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, bez nichž návrh nelze projednat a meritorně o něm rozhodnout, soudce zpravodaj o tom stěžovatele vyrozuměl a vyzval ho k odstranění vad návrhu ve lhůtě 14 dnů od doručení vyrozumění.
Vyrozumění a výzva byly stěžovateli doručeny do vlastních rukou dne 17.3. 1998.
Stěžovatel ani po uplynutí 21 dnů vady návrhu neodstranil a proto soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítl podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb.
P o u č e n í: Proti usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 8. dubna 1998
JUDr. Miloš Holeček
soudce