Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 545/98 ECLI:CZ:US:1999:2.US.545.98 AI generated

II.ÚS 545/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 545/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele M.J., o podání ze dne 19.11.1998, které Ústavní soud obdržel dne 30.12.1998, takto : Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti zahájení trestního stíhání a proti usnesení o vzetí do vazby ze dne 9.1.1998 soudcem Okresního soudu v Litoměřicích.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 545/98 · Ústavní soud České republiky: Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 545/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci návrhu stěžovatele M.J., o podání ze dne 19.11.1998, které Ústavní soud obdržel dne 30.12.1998, takto :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Navrhovatel se obrátil na Ústavní soud se stížností proti zahájení trestního stíhání a proti usnesení o vzetí do vazby ze dne 9.1.1998 soudcem Okresního soudu v Litoměřicích.

Ústavní soud přípisem ze dne 21. 1. 1999 navrhovatele vyrozuměl o vadách návrhu a vyzval jej k jejich odstranění ve lhůtě 30 dnů ode dne doručení výzvy.

Navrhovatel ve stanovené lhůtě vady svého podání neodstranil a lhůta marně uplynula.

Podle § 43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, neodstranil-li navrhovatel vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené. Podmínky tohoto ustanovení jsou naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu

V Brně dne 29. 9. 1999