II.ÚS 501/98 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Antonína Procházky a soudců JUDr. Vladimíra Paula a JUDr. Vojtěcha Cepla ve věci ústavní stížnosti PAP Sušice a. s., se sídlem Pod Svatoborem 249, Sušice, právně zastoupené JUDr. Jaroslavem Hobzíkem, AK Americké armády 18, Sušice, proti Krajskému soudu v Ústí n. Labem, takto:

Ústavní soud řízení zastavuje.

Odůvodnění:

Stěžovatel podal dne 1. 12. 1998 k Ústavnímu soudu stížnost, ve které uvedl, že v dubnu 1996 podal proti PRAMEN - JEPA v. o. s., se sídlem Mírové nám. 101/25, Ústí n. Labem, ke Krajskému soudu v Hradci Králové žalobu o zaplacení 831 527 Kč, z důvodu nezaplacené pohledávky. Věc byla postoupena místně a věcně příslušnému Krajskému soudu v Ústí n. Labem. Do data podání ústavní stížnosti však Krajský soud v Ústí n. Labem ve věci nejednal a stěžovatel proto požaduje, aby Ústavní soud po projednání stížnosti uložil Krajskému soudu v Ústí n. Labem, ve věci shora označené, neprodleně zahájit řízení.

Dne 10. 12. 1998 zaslal právní zástupce stěžovatele soudu podání, ve kterém vzal podanou ústavní stížnost v plném rozsahu zpět z toho důvodu, že zmíněný krajský soud již ve věci jednal.

S ohledem na ustanovení § 77 zák. č. 182/1993 Sb., proto senát Ústavního soudu řízení zastavil.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

V Brně dne 18. ledna 1999

JUDr. Antonín Procházka

předseda senátu ÚS