II.ÚS 497/98 · Ústavní soud České republiky

II. ÚS 497/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl ve věci ústavní stížnosti podané F.B. a J.V., obou zastoupených advokátem JUDr. R.J., proti usnesení Ústavního soudu České republiky, sp.zn. III ÚS 174/98, ze dne 5.11.1998, mimo ústní jednání, t a k t o :

Návrh se odmítá.

Odůvodnění :

Dne 30. 11. 1998 se na Ústavní soud obrátili s ústavní stížností proti usnesení Ústavního soudu České republiky, sp.zn. 174/98, ze dne 27.11.1998 F.B. a J.V. Svou ústavní stížností se navrhovatelé domáhali zrušení výše uvedeného usnesení Ústavního soudu České republiky, kterým byla soudcem zpravodajem odmítnuta jejich ústavní stížnost podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. b) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, z toho důvodu, že byla podána po lhůtě 60 dnů od doručení usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 8. ledna 1998, sp. zn. 1 Odon 60/98, a sp. zn. 1 Odon 61/97, jako posledního prostředku, který zákon k ochraně práva poskytuje, stanovené zákonem o Ústavním soudu.

Zákon o Ústavním soudu v ustanovení § 43 odst. 3 výslovně stanoví, že podání opravného prostředku proti usnesení Ústavního soudu o odmítnutí návrhu podle § 43 odst. 1 téhož zákona je nepřípustné. V rozhodnutí byli stěžovatelé na tuto skutečnost výslovně upozorněni.

Podle § 43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků usnesením návrh odmítne, je-li nepřípustný. Zákon o Ústavním soudu v tomto případě nestanoví výjimečnou možnost opětovného projednání takového návrhu.

II. ÚS 497/98

Podmínky tohoto ustanovení byly naplněny, soudci zpravodaji proto nezbylo, než návrh odmítnout.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 20. 7. 1999 Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu