II.ÚS 459/98 · Ústavní soud České republiky

Ústavní soud rozhodl mimo ústní jednání soudcem zpravodajem JUDr. Antonínem Procházkou ve věci ústavní stížnosti stěžovatele J.J., proti rozhodnutí Policie ČR, č. j. PCJ - 605 ZŘ - DP - 98, t a k t o:

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Soudce zpravodaj mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků podle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, ústavní stížnost odmítl, neboť stěžovatel neodstranil vady návrhu ve lhůtě mu k tomu určené.

Dne 2. 11. 1998 obdržel Ústavní soud ústavní stížnost stěžovatele, která ovšem nesplňovala náležitosti, které pro ústavní stížnost stanoví § 30, § 31, § 34 a § 72 zák. č. 182/1993. Sb., ve znění pozdějších předpisů. Ústavní soud proto vyzval stěžovatele k odstranění vad podání a k tomu mu stanovil lhůtu 30 dnů od doručení výzvy a současně poučil stěžovatele o tom, že v případě neodstranění vad podání ve lhůtě k tomu určené může Ústavní soud ústavní stížnost odmítnout ve smyslu § 43 zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů.

Protože lhůta k odstranění vad podání uplynula dne 14. 12. 1998, a vady nebyly v této lhůtě stěžovatelem odstraněny, byl Ústavní soud nucen podanou ústavní stížnost odmítnout.

Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu není odvolání přípustné.

JUDr. Antonín Procházka

soudce Ústavního soudu

V Brně 26. dubna 1999