Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 439/98 ECLI:CZ:US:1998:2.US.439.98 AI generated

II.ÚS 439/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 439/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky H.P., zastoupené advokátem JUDr. L.Č., o návrhu ze dne 15. 10. 1998, takto: Navrhovatelka prostřednictvím svého právního zástupce ve svém návrhu ze dne 15. 10. 1998 uvedla, že rozhodnutím Krajského soudu v Praze ze dne 24. 6. 1998, čj. 30 Co 206/9831, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 28. 1. 1998, čj. 6 C 1165/97-16, nebylo vyhověno jejímu nároku na vydání nemovitostí, současně dodala, že ústavní stížnost ve lhůtě 10 dnů řádně zdůvodní.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 439/98 · Ústavní soud České republiky: vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů, tak neučinil, resp. jej nedoplnil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout, s tím, že navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II.ÚS 439/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatelky H.P., zastoupené advokátem JUDr. L.Č., o návrhu ze dne 15. 10. 1998, takto:

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatelka prostřednictvím svého právního zástupce ve svém návrhu ze dne 15. 10. 1998 uvedla, že rozhodnutím Krajského soudu v Praze ze dne 24. 6. 1998, čj. 30 Co 206/9831, ve spojení s rozsudkem Okresního soudu v Mladé Boleslavi ze dne 28. 1. 1998, čj. 6 C 1165/97-16, nebylo vyhověno jejímu nároku na vydání nemovitostí, současně dodala, že ústavní stížnost ve lhůtě 10 dnů řádně zdůvodní.

Vzhledem k tomu, že právní zástupce navrhovatelky přes přípis, doručený mu oproti podpisu dne 11. 11. 1998, kterým byl

II.ÚS 439/98

vyzván k odstranění vad návrhu ve lhůtě 10 dnů, tak neučinil, resp. jej nedoplnil, nezbylo Ústavnímu soudu než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. a) zák. č. 182/1993 Sb. odmítnout, s tím, že navrhovatelka neodstranila vady návrhu ve lhůtě k tomu určené.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 22. 12. 1998 soudce zpravodaj