Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 427/98 ECLI:CZ:US:1998:2.US.427.98 AI generated

II.ÚS 427/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 427/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Navrhovatel se ve svém návrhu ze dne 2. 10. 1998, došlém Ústavnímu soudu 6. 10. 1998, označeném jako ústavní stížnost,ve skutečnosti domáhá zrušení zák. č. 152/1994 Sb., případně jeho části a nebo přijetí opatření proti stanovisku Ústřední volební komise pro jejich rozpor s čl. 2 odst. 4, čl. 8, č1. 10 - potažmo čl. 21 a 22 Listiny základních práv a svobod, čl. 100 odst. 1, čl. 101 odst. 1 a čl. 102 odst. 1 a 2 Ústavy ČR. Návrh na zrušení zákona by však byl navrhovatel jako fyzická osoba oprávněn podat pouze spolu s ústavní stížností, za podmínek uvedených v § 74 zák. č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu (§ 64 odst. 1 písm. d) uvedeného zákona), protože v projednávané věci

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 427/98 · Ústavní soud České republiky: tyto podmínky nejsou splněny, nezbylo Ústavnímu soudu než v této části návrh navrhovatele odmítnout jako návrh podaný zjevně neoprávněnou osobou dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) uvedeného zákona. Rovněž tak nezbylo než odmítnout tu část návrhu navrhovatele, v níž se domáhá přijetí opatření proti stanovisku Ústřední volební komise, nebot nejde o žádný z případů, v nichž by Ústavní soud byl oprávněn rozhodovat ve smyslu č1. 87 Ústavy ČR, a to dle § 43 odst. 1 písm. d) uvedeného zákona jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 427/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu české republiky

Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu M. Z., t a k t o:

Návrh s e o d m í t á

O d ů v o d n ě n í

Navrhovatel se ve svém návrhu ze dne 2. 10. 1998, došlém Ústavnímu soudu 6. 10. 1998, označeném jako ústavní stížnost,ve skutečnosti domáhá zrušení zák. č. 152/1994 Sb., případně jeho části a nebo přijetí opatření proti stanovisku Ústřední volební komise pro jejich rozpor s čl. 2 odst. 4, čl. 8, č1. 10 - potažmo čl. 21 a 22 Listiny základních práv a svobod, čl. 100 odst. 1, čl. 101 odst. 1 a čl. 102 odst. 1 a 2 Ústavy ČR. Návrh na zrušení zákona by však byl navrhovatel jako fyzická osoba oprávněn podat pouze spolu s ústavní stížností, za podmínek uvedených v § 74 zák. č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu (§ 64 odst. 1 písm. d) uvedeného zákona), protože v projednávané věci

II. ÚS 427/98

tyto podmínky nejsou splněny, nezbylo Ústavnímu soudu než v této části návrh navrhovatele odmítnout jako návrh podaný zjevně neoprávněnou osobou dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) uvedeného zákona. Rovněž tak nezbylo než odmítnout tu část návrhu navrhovatele, v níž se domáhá přijetí opatření proti stanovisku Ústřední volební komise, nebot nejde o žádný z případů, v nichž by Ústavní soud byl oprávněn rozhodovat ve smyslu č1. 87 Ústavy ČR, a to dle § 43 odst. 1 písm. d) uvedeného zákona jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.

P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 30. 10. 1998 soudce zpravodaj