II.ÚS 427/98 · Ústavní soud České republiky
Legislator summary
AI generatedNavrhovatel se ve svém návrhu ze dne 2. 10. 1998, došlém Ústavnímu soudu 6. 10. 1998, označeném jako ústavní stížnost,ve skutečnosti domáhá zrušení zák. č. 152/1994 Sb., případně jeho části a nebo přijetí opatření proti stanovisku Ústřední volební komise pro jejich rozpor s čl. 2 odst. 4, čl. 8, č1. 10 - potažmo čl. 21 a 22 Listiny základních práv a svobod, čl. 100 odst. 1, čl. 101 odst. 1 a čl. 102 odst. 1 a 2 Ústavy ČR. Návrh na zrušení zákona by však byl navrhovatel jako fyzická osoba oprávněn podat pouze spolu s ústavní stížností, za podmínek uvedených v § 74 zák. č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu (§ 64 odst. 1 písm. d) uvedeného zákona), protože v projednávané věci
Legislator headnote
AI generatedII.ÚS 427/98 · Ústavní soud České republiky: tyto podmínky nejsou splněny, nezbylo Ústavnímu soudu než v této části návrh navrhovatele odmítnout jako návrh podaný zjevně neoprávněnou osobou dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) uvedeného zákona. Rovněž tak nezbylo než odmítnout tu část návrhu navrhovatele, v níž se domáhá přijetí opatření proti stanovisku Ústřední volební komise, nebot nejde o žádný z případů, v nichž by Ústavní soud byl oprávněn rozhodovat ve smyslu č1. 87 Ústavy ČR, a to dle § 43 odst. 1 písm. d) uvedeného zákona jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
Full text
II. ÚS 427/98
ČESKÁ REPUBLIKA
USNESENÍ
Ústavního soudu české republiky
Ústavní soud rozhodl ve věci návrhu M. Z., t a k t o:
Návrh s e o d m í t á
O d ů v o d n ě n í
Navrhovatel se ve svém návrhu ze dne 2. 10. 1998, došlém Ústavnímu soudu 6. 10. 1998, označeném jako ústavní stížnost,ve skutečnosti domáhá zrušení zák. č. 152/1994 Sb., případně jeho části a nebo přijetí opatření proti stanovisku Ústřední volební komise pro jejich rozpor s čl. 2 odst. 4, čl. 8, č1. 10 - potažmo čl. 21 a 22 Listiny základních práv a svobod, čl. 100 odst. 1, čl. 101 odst. 1 a čl. 102 odst. 1 a 2 Ústavy ČR. Návrh na zrušení zákona by však byl navrhovatel jako fyzická osoba oprávněn podat pouze spolu s ústavní stížností, za podmínek uvedených v § 74 zák. č. 182/1993 Sb., o ústavním soudu (§ 64 odst. 1 písm. d) uvedeného zákona), protože v projednávané věci
II. ÚS 427/98
tyto podmínky nejsou splněny, nezbylo Ústavnímu soudu než v této části návrh navrhovatele odmítnout jako návrh podaný zjevně neoprávněnou osobou dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. c) uvedeného zákona. Rovněž tak nezbylo než odmítnout tu část návrhu navrhovatele, v níž se domáhá přijetí opatření proti stanovisku Ústřední volební komise, nebot nejde o žádný z případů, v nichž by Ústavní soud byl oprávněn rozhodovat ve smyslu č1. 87 Ústavy ČR, a to dle § 43 odst. 1 písm. d) uvedeného zákona jako návrh, k jehož projednání není Ústavní soud příslušný.
P o u č e n í: Proti usnesení Ústavního soudu odvolání není přípustné.
JUDr. Iva Brožová
V Brně dne 30. 10. 1998 soudce zpravodaj