Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II.ÚS 422/98 ECLI:CZ:US:1998:2.US.422.98 AI generated

II.ÚS 422/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 422/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti M.Š., proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky, č.j. 2 Cdon 2027112, mimo ústní jednání, takto : Dne 29. 9. 1998 se na Ústavní soud obrátil s podáním označeným jako stížnost M.Š. Stěžovatel brojil proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky, který však nebyl přesně označen. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl stěžovatel soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 422/98 · Ústavní soud České republiky: 2 Cdon 2027112, mimo ústní jednání, takto : Dne 29. 9. 1998 se na Ústavní soud obrátil s podáním označeným jako stížnost M.Š. Stěžovatel brojil proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky, který však nebyl přesně označen. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl stěžovatel soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 422/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu

Ústavní soud České republiky rozhodl v právní věci ústavní stížnosti M.Š., proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky, č.j. 2 Cdon 2027112, mimo ústní jednání, takto :

Ústavní stížnost se odmítá.

Odůvodnění :

Dne 29. 9. 1998 se na Ústavní soud obrátil s podáním označeným jako stížnost M.Š. Stěžovatel brojil proti rozsudku Nejvyššího soudu České republiky, který však nebyl přesně označen. Protože podání nesplňovalo požadavky stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění zákona č. 77/1998 Sb., byl stěžovatel soudcem zpravodajem vyzván k odstranění vad s upozorněním, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut podle § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona..

Stěžovatel v odpovědi pouze pokračoval ve své argumentaci a odkázal na spis vedený Okresním soudem v Rakovníku, sp. zn. 1 C 82/92. Stěžovatel tak ve stanovené lhůtě opět vady neodstranil. Proto bylo rozhodnuto v souladu s § 43 odst. 1 písm. a) citovaného zákona tak, že se podání odmítá.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

V Brně dne 1. listopadu 1998

Vojtěch Cepl

soudce Ústavního soudu