Legislator Case Law & Legislation
II.ÚS 400/98 ECLI:CZ:US:1998:2.US.400.98 AI generated

II.ÚS 400/98 · Ústavní soud České republiky

Case Number II.ÚS 400/98
Court / Authority
Jurisdiction Czech Republic (CZ)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.M., o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 1. 9. 1998, čj. 2 T 17/98-402, t a k t o : Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku a vrácení věci k došetření, neboť v řízení došlo k porušení jeho práva na obhajobu.

Legislator headnote

AI generated

II.ÚS 400/98 · Ústavní soud České republiky: Dle ustanovení § 75 zák. č. 182/1993 Sb., je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

II. ÚS 400/98

ČESKÁ REPUBLIKA

USNESENÍ

Ústavního soudu České republiky

Ústavní soud rozhodl v právní věci navrhovatele J.M., o ústavní stížnosti proti rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne 1. 9. 1998, čj. 2 T 17/98-402, t a k t o :

Návrh se o d m í t á.

O d ů v o d n ě n í :

Navrhovatel se svým návrhem domáhal zrušení v záhlaví uvedeného rozsudku a vrácení věci k došetření, neboť v řízení došlo k porušení jeho práva na obhajobu.

Jak navrhovatel sám v návrhu uvedl a Ústavní soud zjistil, ve věci bylo proti rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne

1. 9. 1998, čj. 2 T 17/98-402, dne 17. 9. 1998 navrhovatelem

podáno odvolání, o kterém dosud nebylo rozhodnuto.

II. ÚS 400/98

Dle ustanovení § 75 zák. č. 182/1993 Sb., je ústavní stížnost nepřípustná, jestliže stěžovatel nevyčerpal všechny procesní prostředky, které mu zákon k ochraně práva poskytuje.

Vzhledem k tomu, že proti rozsudku napadenému ústavní stížností bylo podáno odvolání a věc bude teprve Krajským soudem v Ústí nad Labem jako soudem odvolacím projednána a rozhodnuta, Ústavnímu soudu nezbylo než návrh dle ustanovení § 43 odst. 1 písm. e) zák. č. 182/1993 Sb., ve znění pozdějších předpisů, odmítnout jako návrh nepřípustný, neboť není vyloučeno, že uplatněné námitky budou oslyšeny již v řízení před obecnými soudy.

P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.

JUDr. Iva Brožová

V Brně dne 28. 9. 1998 soudce zpravodaj